положение рабочего класса в Англии

Nov 13, 2010 12:34

какое странное чувство - читать Энгельса после всех чуваков с предыдущих курсов. После Капустина, после Фромма, даже после Гегеля. Беллетристика. Вдумываться вообще не надо. Простенькая агитка, предвыборная макулатура. Никакой глубины, никакого подтекста. Один пафос.

Leave a comment

Comments 9

graf_george November 13 2010, 09:19:42 UTC
Хм. А что именно у Энгельса?

Reply

ramaffka November 13 2010, 12:44:11 UTC
положение рабочего класса в Англии.
Не согласен?

Reply

graf_george November 13 2010, 13:05:30 UTC
Не совсем. Хоть эту и не читал.
Его известная книга "О происхождении семьи, частной собственности и государства" мне далась ой с каким трудом. В отличие от Фромма. Очень информативно, насыщенно и на беллетристику совсем не похоже. Кое-как осилил. И пафоса там не нашел.
С другой стороны - заметки Энгельса о литературе Древней Греции читаются запоем, да. Вот они действительно проще любого советского учебника по античке. Так что у Энгельса раз на раз не приходится

Reply

ramaffka November 13 2010, 13:14:49 UTC
а эта книга, по-моему, могла раз и навсегда отвратить людей от симпатий к пролетариату. Нравственно разложившиеся калеки, пропойцы и развратники, рабы вещей, ненавидящие прогресс, - и на этот фактологический ряд он накладывает какие-то за уши притянутые рассуждения об их мощном политическом потенциале и способности взять на себя руководство предприятием и страной

Reply


Leave a comment

Up