Защитили, да?
Текст готовился несколько недель. Последние события заставляют его опубликовать уже наконец, а то всё устареет непонятно в какую сторону.
Когда вторжение началось, я написал “Путин таки оказался х-ло” и “сделанный стратегический выбор, по моему личному мнению, ничем не хорош вообще ни для кого включая Россию и Донбасс.” https://ramendik.livejournal ( Read more... )
Comments 59
Чистое имхо.
На мой взгляд дело в том. что эта война планировалась с той стороны - с той стороны океана. скажем уж прямо. И всё равно бы началась несколькими месяцами позже, возможно, только шла бы восточнее. А так было бы примерно то же самое.
См. первую строчку.
Reply
Даже в такой версии я не вижу, чем от вторжения стало лучше. И вижу, чем стало хуже. Накрутка хейта одной пропагандой не сработала бы так, ка креальные российские бомбы.
Reply
Хуже информационно.
Reply
Reply
Последствия войны для российской экономиики крайне позитивные. С российского рынка ушли многие западные бренды, давившие своих российских конкурентов демпингом. К сожалению проводить разумную протекционисткскую политику из-за предательсктоо вступления в ВТО было невозможно. Ну по хорошему не получилось, такх хоть по плохому.
Наконец-то удалось начать планомерную борьбу с засилием Микрософта и Оракла в критичкеской информационной структуре.
Хотя по-моему кое-кого бы следовалао еще в марте прошлого года предать спецоперационно-полевому суду за провал импортозамещения. (и оправдать, доказав что в мирное время добиться отмены всех подзаконных актов, мешающих этлму процессу было невозможно)
Reply
Какой суд за провал импортозамещение? Россия уже сто лет не может догнать мир в производстве двигателей внутреннего сгорания, подшипников, автомобилей, пластмасс и т.д. В каждом импортном изделии сотни ноу-хау, которые вся страна изобрести не в состоянии, и это может быть даже не температурно-влажностные параметры азота, обдувающего линзу для литографии при производстве электроники или состав металла в лопастях турбины реактивного истребителя. Только для подготовки специалистов, которые знают тонкости этого процесса нужны годы. Это может быть простой состав кока-колы бумаги для растворимой втулки рулона туалетной бумаги.
Reply
То есть в СССР не производили подшипников, двигателей, пластмасс и автомобилей?? А вы в курсах что наши подшипники покупали шведы... Чтоб вам было понятно -это как если бы Россия покупала водку и самовары
Reply
Вижу, что Вы не жили в СССР.
Подшипники производили. И даже продавали за рубеж. Например, японцы, в отличие от шведов, вообще не скрывали, что покупают на металлолом.
И любой импортный подшипник превосходил отечественный, поэтому каждый человек, имевший дело с подшипниками, имел и таблицу, по которой для сломавшегося российского подшипника можно было подобрать качественный импортный. И был счастлив, если такая замена удавалась.
Что касается двигателей, и автомобилей, то все российские двигатели и автомобили имели импортную девичью фамилию, и отставили от импортных на десятки лет.
А о том, какой была российская пластмасса, знает каждый, кто включал в розетку российскую вилку от электроприбора:
( ... )
Reply
С другой стороны, как-то не сообщается о подъёме ненависти против вагнеровцев, хоть как-то похожем, например, на либералов 1993 года, которые были готовы защищать своего президента от сторонников советской власти.
Reply
Я про за-ельцинцев 1993; при этом 1991 подходит тоже и даже лучше подходит.
Reply
Но вообще была не в курсе, что кто-то в 93 таким же образом ходил президента защищать.
Или информационная поддержка и в сякий общественный шум имеется в виду? Тогда, пожалуй, справедливо.
Тут ещё засада в том, что термин "либералы" сейчас расплывчатый донельзя, это я как либерал говорю. :) Отношение к событиям 1993 года, например, в среде тех, кого сейчас называют "либералами" - доходит до полярного.
Reply
Поздно вечером 3 октября Егор Гайдар призвал сторонников президента собраться у Моссовета. Сколько собралось - не знаю, я лично испугалась выходить вечером из дома (и мне всю жизнь жить с этой виной).
Для меня сейчас события 1993 года - "это было два дня, когда в окна пятиэтажек у "Краснопресненской" залетали пули, и был убит мальчик, который просто пошел погулять у Останкинского пруда". Я очень боюсь повторения, я очень боюсь поймать пулю-дуру во время своей обычной прогулки. (Этот мальчик, может, ничего о Ельцине и Руцком и не думал).
Reply
Многие россияне оценят достижения постсоветской России, когда их лишатся. Когда страна по-настоящему, а не риторически, провалится в третий мир. То, что экономика страны оказалась гибкой и приспособляемой, а монетарные и фискальные власти - компетентными, имеет обратную сторону: как говорят, чем круче джип, тем дальше бежать за трактором.
Reply
Согласен. Но вторжение в Украину подорвало именно эти достижения, хотя пока что и не уничтожило их полностью.
Reply
В том-то и дело, что относительная гибкость полусвободной экономики позволяет сгладить и отложить некоторые негативные эффекты. Тревожные сигналы улавливаются узкими кругами специалистов, а не обществом в целом. Кроме того, некоторые изменения проявляются только при достижении "критической массы". И только через довольно долгое время масштаб регресса становится очевидным.
Reply
"Скоро"(с)бандеровск.)
Reply
Well, позволь мне быть грубым. Я стараюсь не дискутировать с подданными ЕС о войне, поскольку вы не вольны в своих словах в отличии от нас, орков. Но раз уж ты специально к нам обращаешься и при этом делаешь это на российском ресурсе, я думаю можно сделать исключение.
Мне непонятно, зачем потребовалось несколько недель для того чтобы сделать школьное изложение ципсошной методички полуторагодовой давности. И, даже не углубляясь в более тонкие нюансы (которых имеется в количестве, отмечаю для протокола) основной посыл этой методички он, как это говорят мериканцы, self-defeating.
Если некий персонаж заявляет публично, в здравом уме, на трезвую голову и повторяет неоднократно: "Пока вы сидели тихо я убивал всего-то лишь по дюжине мирных граждан в месяц просто чтоб боялись и уважали, но раз вы на меня напали я буду теперь в отместку убивать по тысяче мирных граждан в месяц и вы будете в этом виноваты", то вопроса "имели ли мы\вы моральное право на него нападать" - не встает в принципе.
Могут быть законные вопросы о том правильно ли ( ... )
Reply
Я специально написал в конце, что ни одного хвалебного слова в адрес руководства Украины здесь нет. Сделали хуже именно тем, кого типа собрались защищать.
И да, даже в этом варианте описания - учитывать надо и то, что куда больше мирных, чем тот персонаж, убивает теперь сама Россия. Причём основная часть убиваемых мирных - донбассовцы и русскоязычные украинцы (я эти группы разделяю). Плюс ещё дополнительные тяготы мирным и от оккупации (как минимум Херсонской и Запорожской областей, где никакого сепаратизма не было), и от мобилизации.
Более того, лично я в высказываниях свободен как минимум юридически, потому что я в Ирландии и тут нет законов про оправдание агрессии и т.д. - в Германии или странах Балтии, да, есть такие, а здесь нет. В любом случае заявлять, что свободны в высказываниях россияне в РФ, попросту абсурдно после такого количества дел за "дискредитацию".
Разумеется, в Украине вообще полный Сталин на тему высказываний, но там и вообще... ну советские же люди. Можно сколько угодно петь "батька наш бандера", но когда идёт ( ... )
Reply
Reply
То есть, гибель многочисленных гражданских, включая детей, от попаданий российских ракет, от последствий российских ударов по гражданской инфраструктуре, а также от как минимум беспорядочной стрельбы из стрелкового оружия в занятых населённых пунктах (в частности Киевской области) вы просто отрицаете?
Или вот историю с подвалом в Ягодном, например, вы считаете беллетристикой?
Reply
Leave a comment