22 часа выборов
Публикую результаты выборов по избирательному участку 77, где я была членом УИК с правом совещательного голоса.
Проголосовало около 48% избрателей (точный процент дать не могу, потому что от председателя комиссии в ходе голосования было получено 4 разных цифры общего количество людей в избирательном списке и 2 разных цифры количества проголосовавших, каждую она обосновывала разными документами, и проверить её мне на данный момент представляется невозможным).
Итоги голосования в Гос.думу:
Справедливая Россия - 191 голос
ЛДПР - 240
Яблоко - 69
Патриоты России - 23
КПРФ - 366
Правое дело - 13
Единая Россия - 283
Итоги голосования в Законодательное собрание Омской области:
Справедливая Россия - 223 голоса
ЛДПР - 240
Патриоты России - 27
КПРФ - 374
Правое дело - 28
Единая Россия - 270
На соседнем участке в этой же школе, где членом УИК с правом совещательного голоса была моя коллега, и на участке Влада результаты голосования по Думе и Зак.Собранию аналогичны.
По одномандатникам у нас победил кандидат от коммунистов Титов, у коллеги - Шадрин (от Ед.России).
Были ли вбросы на моем участке? Подозреваю, что были, поскольку в середине дня, в час-пик, появился разрыв в 50-60 человек, опустивших бюллетни в избирательные урны, между официальными данными и подсчетом наблюдателей от коммунистов, которые самостоятельно считали количество голосовавших (подсчет вело два человека на моих глазах, погрешность там должна была быть небольшая). Доказать вброс не могу.
Была ли подтасовка данных? Была, несколько раз, причем самым простым способом оказалось в 5 утра, после трех часов, ушедших на создание протоколов голосования (данные у комиссии не сходились), и ещё двух часов, ушедших на поиск ксерокса в пустой школе, после передачи данных и переговоров с Кировским отделением избиркома (за точность названия не ручаюсь, название со слов председателя), просто изменить данные в протоколах и переписать их. Измученные наблюдатели просто не стали ничего опротестовывать.
Общее ощущение от выборов - вопиющая некомпетентность лиц, проводящих голосование на нашем участке, огромное количество серьезных нарушений в ходе оформления результатов подсчета голосов.
И даже при всем при этом, поверить в официальные данные выборов я не могу. По предварительным итогам, коммунисты с серьезным перевесом победили и на выборах в Гос.Думу, и в наше Зак.собрание (подсчеты велись штабом от нашего кандидата-одномандатника по итогам, предоставленным нашими наблюдателями). Очевидно, следующий этап фальсификации был на более высоких уровнях, чем избирательные участки.
Проголосовало около 48% избрателей (точный процент дать не могу, потому что от председателя комиссии в ходе голосования было получено 4 разных цифры общего количество людей в избирательном списке и 2 разных цифры количества проголосовавших, каждую она обосновывала разными документами, и проверить её мне на данный момент представляется невозможным).
Итоги голосования в Гос.думу:
Справедливая Россия - 191 голос
ЛДПР - 240
Яблоко - 69
Патриоты России - 23
КПРФ - 366
Правое дело - 13
Единая Россия - 283
Итоги голосования в Законодательное собрание Омской области:
Справедливая Россия - 223 голоса
ЛДПР - 240
Патриоты России - 27
КПРФ - 374
Правое дело - 28
Единая Россия - 270
На соседнем участке в этой же школе, где членом УИК с правом совещательного голоса была моя коллега, и на участке Влада результаты голосования по Думе и Зак.Собранию аналогичны.
По одномандатникам у нас победил кандидат от коммунистов Титов, у коллеги - Шадрин (от Ед.России).
Были ли вбросы на моем участке? Подозреваю, что были, поскольку в середине дня, в час-пик, появился разрыв в 50-60 человек, опустивших бюллетни в избирательные урны, между официальными данными и подсчетом наблюдателей от коммунистов, которые самостоятельно считали количество голосовавших (подсчет вело два человека на моих глазах, погрешность там должна была быть небольшая). Доказать вброс не могу.
Была ли подтасовка данных? Была, несколько раз, причем самым простым способом оказалось в 5 утра, после трех часов, ушедших на создание протоколов голосования (данные у комиссии не сходились), и ещё двух часов, ушедших на поиск ксерокса в пустой школе, после передачи данных и переговоров с Кировским отделением избиркома (за точность названия не ручаюсь, название со слов председателя), просто изменить данные в протоколах и переписать их. Измученные наблюдатели просто не стали ничего опротестовывать.
Общее ощущение от выборов - вопиющая некомпетентность лиц, проводящих голосование на нашем участке, огромное количество серьезных нарушений в ходе оформления результатов подсчета голосов.
И даже при всем при этом, поверить в официальные данные выборов я не могу. По предварительным итогам, коммунисты с серьезным перевесом победили и на выборах в Гос.Думу, и в наше Зак.собрание (подсчеты велись штабом от нашего кандидата-одномандатника по итогам, предоставленным нашими наблюдателями). Очевидно, следующий этап фальсификации был на более высоких уровнях, чем избирательные участки.