Разбор полетов (26)

[rashap]

Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".
Утро доброе. Перед выходными обойдемся без длинных предисловий, перейдем сразу к жестокой правде -)
Обратная связь желательна.

На сегодня:

Comments

[msmirnov]

спасибо

а мне "взлетающая" девочка понравилась...

[rashap]

ну может я чего не вижу. По мне - так типичное хоумфото

[alessa_white]

вот-вот, и мне:)
я бы там копирайт снизу убрала, а то девочка в него ногой упирается, не остается никакого пространства снизу. а сам кадр интересный

[innagold]

и мне..со светом от канделябра-воздушность..да и в зеркале тоже.

[antonukhanov]

На первой фотографии свет на лице еще очень не айс

[rashap]

Оно и красное еще сильно. Ну согласитесь - это уже мелочи в данном случае -)

[moviegear]

Антох, да там первое фото хорошо только, как демонстрация ошибок. Ну очень их много...

[tsukasa]

да, лицо (согласно любой книжке по фотографии) - сильный объект в кадре (ну, примерно как сиськи ;), а тут оно какое-то а-ля «тетка из коммуналки». Ну, есть визуальные рифмы, есть геометрия, о это как упражнение «найдите рифмы в окружающей среде», а так скучновато весьма. Какой-нить бородач из числа академиков, которым только формы и важны, мог бы похвалить, но зрителю на это втыкать скучно

[moviegear]

Давно у меня во френдах galmax.
Представленное здесь фото, наверное, одно из самых худших.
Даже не знаю, прикололся, что ли, кто-то.

[rashap]

Там два его фото, одно очень хорошее на мой взгляд.
Кто прикололся?

[moviegear]

Не заметил, что он автор второго. Да, соглашусь, что оно отличное.
Выбор просто странный насчёт первого фото, поэтому и подумал так.

[milovzorowa]

спасибо.2 последних правда хороши.взгляд задерживается

[sunny_alison]

мне тоже понравились кадры с ребенком, хоть он и не мой. Так что жестоко вы ;)
У вас в целом очень грамотные и интересные мысли по разбору, чувствуется образование дизайнера-графика что ли...
Но семейная фотография совсем не обязательно должна строится по тем же законам, что просто портретная. Линии, закономерности и т.д... в семейной все больше эмоции героя, и эмоции, которые вызывает сама картинка.

а 7 фото действительно офигенное!

[rashap]

Семейная и детская фотография ничем в данном случае не отличается ни от какого другого вида фотографии.
Тоже самое касается фотографий жучков-паучков, пейзажей и прочего.
Эмоция - это почти всегда хорошая приправа. К чему-то...

Фотография либо интересна и художественна, либо нет.

[sunny_alison]

может быть и так. Просто не все имеют образование и знания, по которым "следует" оценивать художественность фотографии. А когда этого нет - оцениваешь в первую очередь по принципу "нравится - не нравится", "цепляет - не цепляет". А зацепить могут и эмоции, не обязательно художественность. А уж тем более в случае с прыгающим ребенком)))) Не будешь же заставлять ребенка 10 раз прыгать, пока ты передвигаешь светильники, чтобы они "линиями вышли" и свет правильно ставить. Есть просто неплохо пойманные репортажные кадры.

[rashap]

Могут зацепить эмоции, есть просто неплохо пойманные репортажные кадры...

Но мы сейчас этой самой дискуссией прямо подтверждаем мысль, которую я высказал один комментарий назад: если в фото нет художественного узыка - впечатление от него неочевидно.
Вот вам нравится, а мне нет (потому что я таких кадров миллион уже видел ничем не хуже, у меня даже взгляд не задерживается).
Да и у вас не задержится в детском разделе например.