Измышлизмы о пользе критики и Разборе полетов.

[rashap]

Хотелось бы вербализировать несколько мыслей, сидящих занозой в моей голове и услышать ваше мнение.
Я, конечно же, имею собственное, но дискуссия иногда порождает интересные идеи и выводы.

Речь пойдет о критике фотографий и рубрике РАЗБОР ПОЛЕТОВОсновное нытье развернется вот по какому поводу

Comments

[roman_pinchuk]

Удалять ничего не надо. Хлеба не просит, а потом почитать интересно будет.
Информация ВСЕГДА воспринимается криво, не только у вас. Ищите своего читателя, и идите мимо остальных. Всем угодить нельзя.
Средний уровень присылаемых фотографий не растет. Думаю, надо стремиться что бы в разборе были фото разного уровня, что бы каждый читатель вне зависимости от своего уровня в фотографии нашел что-то для себя. А средняя температура по палате и не должна меняться.
Идею платного клуба поддерживаю. Моя голубая мечта - поучаствовать в портфолио ревю. Когда мэтрам фотографии с разными направленностями в фото и ментальностями вообще показываешь одну и ту же подборку своего лучшего и по рецензиям делаешь для себя выводы. Это моё видение того, что можно сделать.

[anonymous]

По поводу удаления!!! Не нужно! помнится вы продавали световое оборудование, и рассказывали о нем, хотел поттом посмотреть этот пост а Вы его уже удалили((( нНе удаляйте ничего пожалуйста! на счет клуба 2 руками ЗА!!

[larsanna]

Считаю рубрику "Разбор полетов" важной и нужной в принципе. Ибо думать полезно и пинки под зад тоже немаловажная часть развития любого человека и уж тем более претендующего на звание "фотографа"))) Сама еще не рискую отправить свою работу в рубрику, но читаю всегда внимательно, хоть и иногда начинаю неприлично ржать. Илья, спасибо!

[siroga]

можно свои 2 копейки?
Попробую сформулировать про уровень работ, вашу критику, Илья, и вообще работы.
Вот, был в последнем Разборе портрет. Портрет и портрет. Все мы такие снимали - девушка любимая, или просто очаровательная знакомая. Пошли, погуляли, сделали просто портрет. Не претендующий на решение мировых проблем. Портрет как жанр.
Но вами он был отвергнут по причине скучности и чего там еще
Вот и получается, что вы положительно комментируете лишь те работы, что укладываются в вашу мозаику интересов-стиля. Однако значит ли это, что иные жанры скучны, не стоят внимания, и пр.?

[rashap]

Естественно я не могу полностью абстрагироваться от своего понимания фотографии. Это невозможно и никому не нужно.
Ведь люди присылают работу не просто так кому-то абстрактно, а именно мне, так? Соответственно они хотят услышать не усредненное, а вполне конкретное мнение.
Которое я им и выражаю с точки зрения именно своего понимания фотографии.
Это раз.

А "два" заключается в том, что цель рубрики - стимулировать людей двигаться дальше, развиваться. И потому я не вижу ни малейшего повода хвалить человека за работу, в которой нет ни грамма какой-то изюминки, хоть какой-то зоны интереса.

Просто портрет просто девушки, просто гуляли, просто сделали - не за этим сюда приходят все же. Я верю в то, что люди хотят делать что-то не "просто", раз у них есть вопросы ко мне.

[siroga]

с этой стороны согласен )

[neriatida]

Мне кажется дело обстоит так : те, кто присылает вам фотографии на Разбор считают вас в какой-то степени Мастером (наверняка не Гуру, и не Богом фотографии, простите, если обижаю, но вы ведь сами признаете, что вам еще есть куда расти) - то есть человеком, чье творчество им импонирует и на которого на данном этапе развития им хотелось бы равняться или же с кем хотелось бы посоветоваться на одном уровне, т.е. вы человек, чье мнение для них что-то значит