Как по мне, подход конечно несколько странный: не важно как ты старался, если в результате ее вышло, извини.И наоборот, если решил через одно место, но ответ сошёлся, молодец - держи награду. Впрочем вполне в духе времени, в моей конторе КПЭ также считают. В итоге ситуативно все хорошо, но в долговременной перспективе всё плохо.
в данном случае человек, скорее, старался очень сильно, и немного запутался. А стремление наказать за плохой почерк, хоть по человечески и понятно, одобрения почему-то не находит.
Прочитал задачу уже после вложенного ответа. Если бы сам проверял поставил бы 2 балла. (тяжело читать такой почерк и лажу с логарифмами пропустил). После того, как на это указали снял бы балл. Наверное так.
Comments 5
Reply
в данном случае человек, скорее, старался очень сильно, и немного запутался. А стремление наказать за плохой почерк, хоть по человечески и понятно, одобрения почему-то не находит.
Reply
Reply
при третьей проверке уже лажу не пропустишь. Интересно, почему все-таки ее надо проигнорировать?
Reply
Reply
Leave a comment