Поддельный почерк Вырубовой.
У волшебника Сулеймана
Всё по-честному, без обмана.
Итак, почему я не доверяю электронным и печатным версиям исторических дневников?
Отвечаю: потому что на глаз не могу отличить руки Покровского от руки Щёголева и Толстого.
Возьмусь объяснить.
Наглядным примером совецкой неправды может служить история с «Дневником» А.А. Вырубовой (Танеевой), фрейлины Государыни Императрицы.
Непридуманная история эта мутно и тоскливо изложена здесь:
"Обманутая, но торжествующая Клио..."
http://noxa.ru/books/11@55@13@.htm
Перескажу своими словами.
Большевичками был подделан дневник А.А. Вырубовой - второстепенного, по мнению советов, исторического персонажа. Щёголев и Толстой, авторы фальшивки, при обсуждении очередной лживой грязи на Царскую Семью посмеивались, рассуждая, чему люди поверят, а чему, на их взгляд, нет. Получив одобрение властей, имитация поползла по страницам совецкой, а затем и эмигрантской прессы.
Вырубова к несчастью для комиссаров оказалась вполне себе жива. Удивлённая такой откровенной наглостью, женщина опубликовала несколько опровержений совецкой фальшивки в эмигрантской печати. Нашлись и прямые свидетели, подтвердившие её правоту.
Не ожидавшая такого удара, совецкая власть тихо сдала назад, приказав холуям начать кампанию критики в центральных изданиях поддельного дневника. Такая забавная история.
P. S. Арестованная ещё Временным правительством, Вырубова чудом осталась жива. Её спасали у себя православные люди, был и побег из-под расстрела, и переход по льду Финского залива, много всякого.
Малейшая случайность - всё. Сейчас бы мы читали подложный исторический документ.
Это первый пример фальсификации большевиками дневников.
Всё, чего я хочу - чтобы как можно скорей была проведена независимая графологическая экспертиза документов.
Необходима также широкая публикация рукописных текстов дневников.