Читая "Материализм и эмпириокритицизм"
Ленин пишет: «Русский физик, г. Хвольсон, отправился в Германию, чтобы издать там подлую черносотенную брошюрку против Геккеля и заверить почтеннейших господ филистеров в том, что не все естествознание стоит теперь на точке зрения "наивного реализма"». О.Д.Хвольсон и процитированная брошюра заслуживают отдельного внимания.
Как физик, О.Д.Хвольсон ( Read more... )
Comments 2
И тут можно было бы в завершение добавить прекрасное высказывание одного из классиков русской философии (Козьмы Пруткова):
"Некоторые вещи нам непонятны не от того, что наши понятия плохи, а от того, что эти вещи не входят в круг наших понятий".
Reply
Вот, тут спор о научном методе, о частностях в виде одного из законов.
Есть известная дихотомия "знание"/"вера". Типа, научный метод, и антинаучная и реакционная религия (потому что веру обычно не отделяют от религии).
А вот мы когда наблюдаем за природой, накапливаем опыт, мы верим что тут оно происходит так же как и там. Мы верим что сейчас оно происходит так же как и раньше и как потомЧто законы природы одинаковы и неизменны в пространстве и времени ( ... )
Reply
Leave a comment