Узнаем ли мы более-менее достоверно свою историю или наша история это лишь битва между долбанутыми норманистами и шибанутыми сторонниками славянских атлантид?
Минимум, что можно сделать, это разделить имеющийся в обороте объём информации на три части: 1) то, в чём точно мы уверены (это типовые археологические находки, в первую очередь) 2) то, чего точно не могло быть ибо противоречит законам физического міра, элементарной логике и т.п. 3) "остальное" - и вот с остальным разбираться. Когда оно в оборот попало, при каких обстоятельствах. А то забавно читать про летописи, внезапно всплывшие в 18-19 веках. Про "устоявшиеся теории", которые "каждый школьник знает" и пр.
Comments 3
Reply
1) то, в чём точно мы уверены (это типовые археологические находки, в первую очередь)
2) то, чего точно не могло быть ибо противоречит законам физического міра, элементарной логике и т.п.
3) "остальное" - и вот с остальным разбираться. Когда оно в оборот попало, при каких обстоятельствах. А то забавно читать про летописи, внезапно всплывшие в 18-19 веках. Про "устоявшиеся теории", которые "каждый школьник знает" и пр.
Reply
Reply
Leave a comment