Официальная и сермяжная правда

[rav_erev]

А вы замечали, что иногда какое-то событие описывается двояко ? В официальных источниках фигурирует официальная, "политкорректная" версия события. В то же время в головы граждан каким-то образом попадает "настоящая", "сермяжная" правда. Эта правда не появляется в официальной пропаганде. Но ее "все знают". Пример ? Пожалуйста.

Советская пропаганда

Comments

[sergeyoho]

Да что у них - башня-излучатель есть, которая записывает "сермяжную правду" прямо в подсознание, минуя тот отдел мозга, который ведает критическим мышлением ?

1. Большинство людей не способны к критическому мышления в общественно-политических вопросах. А если брать людей «интересующихся и разбирающихся в политике» - то очень подавляющее большинство. Тому есть эволюционные причины, описанные например Элиезером Юдковски. (Что, как я понимаю, не помешало сему борцу за рациональное мышление несколько его потерять на почве Трампа. Ибо эволюцию не поборешь.)

2. Башни находятся не на ОРТ или CNN. Не думаю, что там вообще ставят описанную вами задачу внедрить в головы не то, что они говорят. Башни в самих головах. Где существует трудноодолимая потребность в простой и чёрно-белой «политической карте мира».

[rav_erev]

Дело в том, что довольно-таки неглупые в других вопросах люди вчера написали посты, из которых следовало, что они твердо убеждены, будто мальчик Коля скорбил о невинно убиенных в Сталинградской битве немецких солдатах. Если стих про СС еще можно списать на красное словцо, а поиски бандеровцев под кроватью - на дураков, которых заставили богу молиться, то представление, что Коля отмазывал вермахт и каялся перед бундестагом в советских преступлениях, было вчера прямо-таки доминирующим.

То что речь шла не о солдатах с оружием в руках, а о пленных, как-то проскользнуло мимо их сознания. Тот факт, что множество людей сделали одну и тут же ошибку, и побудил меня написать этот пост. Вранья в официальных СМИ по этому поводу я не заметил - ну по крайней мере в ленте.ру. Она все изложила правильно и еще и ссылку на ролик вставила. Тем не менее народ массово прочитал не то что было написано. Как и почему ?

[andrey_katz]

Башни находятся не на ОРТ или CNN. Не думаю, что там вообще ставят описанную вами задачу внедрить в головы не то, что они говорят. Башни в самих головах. Где существует трудноодолимая потребность в простой и чёрно-белой «политической карте мира».

Точнее не скажешь

[andrey_katz]

Башня-излучатель есть вполне, но этот излучатель -- простые люди. Проблема в том, что сказать о военнопленном "безвинно погибший" (в принципе любом военнопленном) -- это как минимум языковой косяк. Так просто не говорят, получается нелепица. В это случае излучатель легко добивается своей цели. Вбрасываешь "безвинно погибший военнопленный вермахта", а дальше политически подкованные товарищи донесут "истину" до простых людей, слегка приукрасив, разумеется.

[zlata_gl]

К Афраниусу - заходил ?
Там - интересные вещи.
Мальчик читал по бумажке.
Бумажку написали те, кто профинансировал экскурсию.
Кто организовал истерию - вопрос отдельный.
Особой крамолы в той речи нет.
Просто надо учитывать, что погибли миллионы людей. В подавляющем большинстве - не виноватых и непричастных.
ИМХО, солдат, попавший в плен, виноват ничуть не больше и не меньше, чем его однополчанин, погибший в бою. (Если мы больше ничего о них не знаем. И если пленившая сторона на убивала пленных целенаправленно).

[rav_erev]

Мне не хочется рассуждать на тему, насколько правомерно называть погибших немецких пленных невинноубиенными. Не очень мальчик выбрал выражение, надо прямо сказать. Здесь я говорю о другом. Как получается, что написано одно, а народ массово читает другое ? То, что речь идет о пленных, народ вообще массово не знает ! Пропустили мимо ушей. Вот и идут совершенно не в кассу разоблачения идеи "чистого вермахта". Откуда-то взялась мысль, что Коля перед немцами "покаялся". Вот уж чего не было так не было. Откуда это ? Был какой-то крупный русскоязычный источник (на уровне ленты.ру), который преподносил всю эту историю именно так ? Или все говорили так, я народ понял эдак ? Как такое может быть ? Мне вот кажется, что имела место какая-то манипуляция сознанием. Сказали вроде бы все как есть, но расставили какие-то маркеры, чтобы народ понял по-другому, и началась истерия.

[zlata_gl]

Народ читает заголовки.
Для того их и делают такими брехливыми.
Это - общее свойство СМИ.
Сколько раз я писала на ньюсру.ко.ил и задавала вопрос "зачем такой заголовок ?"...

Не очень мальчик выбрал выражение
Выражение выбрал СОВСЕМ НЕ мальчик.
А вот кто и зачем - вопрос интересный.

[rav_erev]

Давай исходить из того, что не все люди идиоты. Если человек сподобился написать пост по мотивам некоего события - давай считать, что он об этом событии прочитал не только заголовок. Особенно если этот человек известен как не-идиот по другим случаям.

Что до "совсем не мальчика", то ты, кажется, вслед за Афраниусом считаешь, что если это писал не мальчик, значит, это писал кто-то очень умный, собранный и не могущий сморозить чушь. В общем, некто демонический. А с чего вдруг ты так думаешь ? Писал какой-то сотрудник спонсорской организации или руководитель отряда следопытов. Такие люди не могут выбрать не то выражение ?

[crdigger]

Нет, это намного хуже : пресловутое клиповое мышление. В СССР первоисточник был труднодоступен. Тут первоисточник есть, но 90% пипла не способны или ленятся сами его проанализировать и им лень его слушать. По поводу источника кипеша - один знающий человек писал, что текст правил немецкий союз по уходу за могилами, который хочет переложить затраты на российскую сторону насколько возможно, вот и вся диверсия.