Мой комментарий к записи «Кто такой "совок"?» от natali_ya

[rav_erev]

Тут много раз прозвучал вопрос "так что, может быть, и Гитлеру надо было сдаться" ? Между тем есть одна колоссальная разница, которую никто старательно не замечает. Нацистская Германия не была ядерной державой. Ее можно было победить. Более того - после того как сформировалась коалиция Англии, США и СССР, победа над Гитлером стала не только

Comments

[2004ru]

чего то вы как на "мегафоруме" ....все делите шкуру неубитого медведя. Нацистская Украина должна исчезнуть

и ядовитые ее флажки и трезубы - пропасть из вида. Ибо - мерзость и сатанизм

[2004ru]

передайте Лапрекону который трусливо меня забанил написав тупой ответ.

- не стучит, значит пепел, убитых бандеровцами евреев в сердце? их так пытали и кромсали, а вам то пофиг?

Они не изменились ни на грамм

[telepuzpuz]

Победить РФ очень даже возможно! Победой будет считаться перманентный военный конфликт на ее границе. Он приведет к истощению РФ за 3-5 лет. Далее - смена власти как в РСФСР

[messala]

"Между тем те, кто жаждет победы над Россией, жаждут именно победы первого рода. С Бабченко на Абрамсе"

Таких идиотов исчезающе мало. А вот поражение России по модели развала СССР - реальная, хотя и не очень вероятная (и не всеми даже ярыми противниками путинизма желаемая) возможность. Но это не единственная модель поражения России.

Кроме того, даже Гитлеру противостояла оппозиция в верхах, которая его чуть было не убила - повезло паскуде.

[zlata_gl]

даже Гитлеру противостояла оппозиция в верхах, которая его чуть было не убила - повезло паскуде.
Всем повезло.
Если бы убили - начались бы какие-то переговоры и непонятно, какая была бы власть.
А так дело дошло до капитуляции и строительства государства "с нуля" с недобпущением наиболее активных деятелей предыдущего режима.

[messala]

Касабланская декларация, 1943
Безоговорочная капитуляция. Никто бы на переговоры с заговорщиками не пошел. Кроме как переговоры об условиях капитуляции.
Деятели предыдущего режима и так участвовали в построении нового режима - больше деятелей неоткуда было взять. Это неизбежно.

[zlata_gl]

Деятели предыдущего режима и так участвовали в построении нового режима
Была "верхняя граница" уровня деятельности, за которой уже нельзя было поучаствовать: за нее сажали и вешали.

[zlata_gl]

ИМХО

[rav_erev]

Злата, все так или почти так, но в ЕС Россию бы не приняли. Слишком это большая страна, слишком много у нее будет влияния. Нынешним лидерам ЕС это не надо. Впрочем, вполне дружественные отношения с ЕС, свободная торговля, безвиз - это все было очень даже возможно.

[zlata_gl]

Впрочем, вполне дружественные отношения с ЕС, свободная торговля, безвиз - это все было очень даже возможно.
Это было не только возможно, это уже существовало в 90-е.
"Безвиза" не было, но визы спокойно давали.

Чечня - вопрос темный. Не было никаких международных конвенций, по которым Россия ДОЛЖНА была дать ей независимость.
Хотя, разбомбить город на собственной территории - идея нетривиальная.
И непонятно, как к такой стране должно относиться международное сообщество.

[messala]

А были какие-нибудь международные конвенции, по которым Югославия ДОЛЖНА была дать независимость Косово?