Мой комментарий к записи «На выборах в Европарламент вперед вырываются правые» от natali_ya

[rav_erev]

Ликуд не является и, видимо, никогда не являлся право-либеральной партией. Это не израильский ХДС или тори. Это по европейским меркам типичный far right, Альтернатива для Германии, Национальный фронт и прочие "партии свободы". Он просто большой, у власти, его неудобно называть экстремистской группировкой, но представление о том, что "национальное

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Лингвистика, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rav_erev]

"Криминал" убрать

[sergeyoho]

Это по европейским меркам типичный far right,

А если сравнить с американскими республиканцами - выйдет уже более похоже.

Он просто большой, у власти, его неудобно называть экстремистской группировкой,

Я и Альтернативу для Германии с Национальным Фронтом не считаю экстремистскими группировками. Судя по их результатам на выборах, европейским товарищам местах тоже стоит над этим вопросом основательно подумать.

ПС. Вышесказанное никак не означает, что я восторге от теперешнего Ликуда.

[giterleo]

Теперешний Ликуд это традиционный Мапай, партия власти с плюшками вплоть до коррупционного простора. Мапай по сегодняшим меркам тоже левой партией не был.
Как у Черномырдина, какую партию ни строим, получается Мапай.

[forcomment2]

Что крайне правого в Ликуде и плохого в Бен-Гвире?

[vladiv]

Пониаю, что вопрос не ко мне, но, надеюсь, автор топика меня простит.

Что плохого в Бен Гвире? А найдите в нём хоть что-нибудь хорошее. Что он знает и умеет, кроме как осуществлять провокации, ездить на красный свет и безудержно болтать, чему, видимо, научился на адвокатских курсах?

Например, сегодня он выступает с требованием оккупации Газы и строительства там поселений. Он посчитал, во сколько Израилю уже обошлась эта война? Он вообще когда-нибудь что-нибудь считал? Военные неоднократно утверждали, что война с ХАМАСом растянется на годы. А он предлагает в условиях такой войны строить в Газе поселения и осуществлять гражданское администрирование. Он вообще понимает, что это такое? Армия - это ведь только инструмент войны. Она тем лучше, чем эффективнее умеет уничтожать врага. И совсем не должна и не умеет организовывать экономику, образование, здравоохранение и т.п. Бен Гвир посчитал, сколько нужно гражданских специалистов, чтобы осуществлять оккупацию Газы и при этом отстранить от управления ХАМАС и все структуры, с ним

[forcomment2]

Например, сегодня он выступает с требованием оккупации Газы и строительства там поселений.

Отличная идея, имхо. Так же и было до илиотского левого ухода из Газы...

[vladiv]

А почему ушли, не подскажете?

Нет, я понимаю, у вас кругом левые виноваты. Например - левый Шарон ушёл из Газы. А левый Бегин - из Синая. Ну а Барак, по вашему - ультралевый. И ушёл из Южного Ливана. Если всё было хорошо, зачем было уходить?

Или всё объяснялось тем, что уже не хватало сил удержать?