Печально я гляжу на это поколение

[rayne_minstrel]

Вот мне говорят: «Зачем ты ругаешь Елибсееву, ее даже библиотекари не знают?». И действительно, не так-то она сильно представлена, а ее книги еще в 2012 году можно было найти на книжных развалах «все по 50 рублей». К слову, вот тут и задумаешься, стоит ли прорываться в эти издательства, если в конечном счете есть риск, что книга не «выстрелит», ее

Comments

[monetam]

ну а как прикажете объяснять все людям, которые вот " чувствуют" потребность , что бы из считали умными, эстетически и исторически развитыми, а вот реального настроя, способностей, да и времени наконец, нету, да и лень, откровенно копаться в чем то , что чуть посложней "Терминатора"?

Да они и выросли в той среде. где и "Терминатора", и "Кинг-Конга" воспринимали как нормальное-правильное, и выше не забирались, даром что на полочках стояли Диккенс и Шишков.

Потребность это массовая, и более-менее платежеспособная.

Вот потребность такого рынка основной частью историков и обслуживается.

[rainhard_15]

[leljadmitrieva]

Чего осовременивают, говорите? А того, что иначе как? Вот есть у нас, допустим, графиня Лиза. Молодая особа - а молодая там это сколько? И маменька ее графиня? Или кто? А как Лиза маменьку называет? А маменька как к Лизе обращается? А Лиза к служанке? А служанка к Лизе? А сколько слуг у Лизы? А сколько надо? А сто рублей - это много или мало? А папенька у Лизы кем работает? А кем должен? И должен ли вообще? А на работу он ездит куда и как? А карету чем заправляют? Бензоколонки есть или нет? Ах, там лошади!? Ну тогда кормушки для лошадей где? Ведь должны же они быть, заправки-то есть у нас, а лошади - они живые, они кушать хотят. Или их дома кормят? А чем? Начнут писать, так вылезает куча мелочей, которую знать надо. Вплоть до манеры общения и рюшечек на платье. А они не знают, вот и получаются современные герои в историческом антураже. Наполеон из гранатомета не палит, и то ладно.