Россия создала Бельгию?

[rayne_minstrel]

Как вы уже поняли, я не сторонник действующей власти в РФ. Кстати, где-то с 2010-2011 годов. Помимо всем известных претензий к внутренней и внешней политике, «ура-патриотизму», лубочному консерватизму, могу сказать одно: это выглядит ужасно. Надо сказать, что нынче, когда миром правят престарелые (возраст 65+)  и не очень здоровые ментально и

Comments

[grid_ua]

Спору нет: Христофор Андреевич - большой молодец, но всё-таки немалое (а может и огромное) спасибо надо сказать прусскому короля Фридриху Вильгельму III, коий не шибко-то и рвался давить бельгийскую революцию на пару с зятем.

[rayne_minstrel]

Да, и тут немаловажно, что и Меттерниху не особенно надо было какое-то вмешательство в дела подавления революции.

[grid_ua]

В общем и целом, все эти пляски с консервацией монархической политической ситуации в Европе - это любимая погремушка именно Николая Павловича. Ему она была нужна как таковая, всем остальным лидерам/монархам современной Европы - лишь как инструмент для достижения своих целей: ситуация поменялась - меняется инструментарий решения вопросов.

[rayne_minstrel]

Слушайте, мне, если честно, наплевать, как и что знает по истории Байден, Макрон, Шольц и прочие политики. И почему у сторонников действующей власти вечный аргумент: у нас-то ещё все ого-го как хорошо, посмотрите на них, у них-то все плохо. "У них он с несуществующими людьми здоровается, а наш ещё сам передвигается и что-то там может потереть по истории, вау" - вот зетовцы вечно такое выдают. И казалось бы, если общий уровень низок, то зачем ему подражать? Если в условной Америке "негров линчуют", то надо догнать и перегнать ее в этом деле? Если Штаты устраивают войны по всему миру, то нужно обязательно устроить такую же войну, потому что "у нас все как у людей"? А потом эти же люди рассуждают об "особом пути", о том, что "русские не такие", о какой-то там суверенности. Какие же не такие, если они все время меряются с ненавистным Западом президентами, войнами, непопулярными внутриполитическими мерами и т.д. Ваш комментарий это очень хорошо демонстрирует. "А зато Байден историю-то не знает

[rayne_minstrel]

И меня вообще смущает, когда современный лидер современной державы вдруг вдается в дебри далёкой истории (в случае Путина там далёкое Средневековье), поэтому я скорее потребую, чтобы лидер выдавал что-то о настоящем и о будущем.
И поверьте, меня также очень смутило желание публично извиниться за работорговлю и рабство со стороны Нидерландского правительства. Рабство было отменено тогда же, когда крепостное право в России, в 1861 году. Но нет, вместо того, чтобы решать актуальные проблемы, будем рассуждать о том, что было, писать и переписывать историю. Ведь так-то проще.
И уж поверьте, все политики знают историю (Рютте, премьер НЛ и будущий глава НАТО, по профессии преподаватель истории), но только один политик делает историю поводом что-то менять в настоящем и восстанавливать какую-то "историческую справедливость", которой нет и не может быть.

[grid_ua]

Ну да, вообще-то, лидер современного государства - это, в первую очередь, наёмный менеджер. И нанимают его не для того, чтобы он читал лекции по истории (ко всему прочему ещё и безграмотные).