Я не издеваюсь. Я просто спрашиваю. Потому что 2,5 месяца назад ты меня глубоко озадачил этим вопросом... И дискутировать не собираюсь. Потому что для того, чтобы дискутировать, нужно в равной степени владеть одним и тем же материалом. Мои познания здесь несистематичны.
Предлагаю вашему вниманию не вопрос, а ... не знаю как сказать. Может, сгодится для факультатива. http://www.pushkin.kiev.ua/ Хотя, пожалуй, расценивайте это как вопрос, или, точнее, просьбу поделиться вашим мнением по поводу этого исследования.
Спасибо за ссылку. Занятно. Сейчас нет времени всё это читать, но оставлю отдельным окном и обязательно отвечу, как только ознакомлюсь подробнее. Пока могу сказать, что общий тон вступления не вызывает особенного желания знакомиться с книгой, поскольку если уж человек позиционирует себя как учёный, да ещё и противопоставляет себя всем пушкинистам, то ему, как учёному, должна быть важна истина, а не сведение счётов. Перечислять, кому он послал письма и книгу, упоминать о налогах, за счёт которых жили "академики"... Не комильфо, знаете ли. Но посмотрю, почитаю...
Согласен насчёт не комильфо, далее в тексте неоднократно встречаются выпады в сторону различных лиц и организаций. Автор в результате представляется как человек, озлобленный игнорированием его исследований. Можно провести не очень точную аналогию с Кассандрой. Ну а сведение счётов - к сожалению в науке это не из ряда вон явление, кажется даже есть уже легенды про враждующие научные школы.
Это не легенды. Особенно славится противостояние Москвы и Петербурга: и в языкознании, и в истории. От серьёзных позиций до глупостей: Амфора или амфОра, например...
вопрос по литературеlian4ikusJuly 27 2006, 12:18:59 UTC
Сергей Игоревич, здравствуйте! У меня к Вам вопрос по литературе, ответ на который так и не смогла найти в инете. Каково определение "зарисовка"? Должна написать зарисовку о человеке (или "..человека"?), и не могу найти точное понятие, что этот жанр обозначает. Заранее спасибо! :)
Re: вопрос по литературеrayskiy_sergeiJuly 27 2006, 12:29:04 UTC
Зарисовка в литературе - разновидность очерка: заметки об увиденном, так сказать, литературный рисунок с натуры. Если о человеке, стало быть, не только и не просто описание внешности и перечисление черт характера, но и рассказ, например, о каких-либо его поступках, так или иначе иллюстрирующих его личностные качества.
Re: вопрос по литературеlian4ikusJuly 27 2006, 14:01:47 UTC
А есть ли какие-нибудь нормотивные форматы зарисовок, то есть стандарты объема? И еще - описание внешности там обязательно должно присутствовать? Просто мне нужно написать по всем правилам :)
Re: вопрос по литературеrayskiy_sergeiJuly 27 2006, 14:17:50 UTC
Вот тут не могу помочь. Задание где дали? В институте? Какой факультет, если в институте? Небось, журналистика? В общем, уточните у преподавателя, а то в каждом монастыре, знаете ли, свои уставы.
Не то и не другое. Привязчивость - способность привязываться вообще, что-то сродни влюбчивости, только в плане нежной дружбы. Во втором значении привязчивый - надоедливый, но к качеству "привязчивость" это значение не относится.
Спасибо... Странно как-то. То бишь во всех случаях, когда говорится о ком-то, способном привязываться вообще, нужно дополнительно характеризовать качества этой способности... Если нужно их выразить, конечно. Да?
Comments 432
Reply
Reply
И дискутировать не собираюсь. Потому что для того, чтобы дискутировать, нужно в равной степени владеть одним и тем же материалом. Мои познания здесь несистематичны.
Reply
http://www.pushkin.kiev.ua/
Хотя, пожалуй, расценивайте это как вопрос, или, точнее, просьбу поделиться вашим мнением по поводу этого исследования.
Reply
Reply
Ну а сведение счётов - к сожалению в науке это не из ряда вон явление, кажется даже есть уже легенды про враждующие научные школы.
Reply
Reply
У меня к Вам вопрос по литературе, ответ на который так и не смогла найти в инете. Каково определение "зарисовка"? Должна написать зарисовку о человеке (или "..человека"?), и не могу найти точное понятие, что этот жанр обозначает. Заранее спасибо! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То бишь во всех случаях, когда говорится о ком-то, способном привязываться вообще, нужно дополнительно характеризовать качества этой способности... Если нужно их выразить, конечно.
Да?
Reply
Reply
Leave a comment