(Untitled)

[razar]

У Варламова в ЖЖ пост по поводу того, что пенсионеры выбирают всяких мудаков, и не только в России, но и в США выбрали Трампа, и за Brexit голосовали старики, и в общем получается так, что пожилой электорат портит будущее молодежи. И не стоит ли из-за этого ограничить избирательное право

Comments

[nero_schwarz]

а по какому приципу раздвать эти позиции?
Ну заявит Путин с Навальным, что он борец с коррупцией, кого будем ставить на эту позицию? Обоих?

Вами описанная система то же самое что сейчас, только обезличенная.
Сейчас Вася Пупкин ратует за справедливый суд и мы голосуем за него, с него потом и спрос.
А так мы обозначим приоритеы, потом надо ещё придумать, как решение этих приоритетов распределить среди партий. А партии будут решать проблемы совместно, ведь приоритеты будут пересекаться (как оно и сейчас происходит). Т.е. надо будет опять устраивать полноценные выборы по распределению приоритетных задач среди партий.

Каша какая-то получается.

[razar]

Допустим, Навальный заявляет борьбу с коррупцией в качества единственного приоритета, а Путин включает ее в список из 20 приоритетов. В этом случае голоса отданные за борьбу с коррупцией распределяются между ними как 20:1.
Другая ситуация: Навальный заявляет борьбц с коррупцией, и какой-нибудь Лимонов тоже заявляет только борьбу с коррупцией. После выборов они оба входят в комитет по борьбе с коррупцией и начинают обсуждать методы борьбы с ней. Навальный предлагает 20 статью ООН, Лимонов предлагает массовые расстрелы. В итоге предложение Навального более реалистично, и оно реализуется, а Лимонов или соглашается с этим, или каким-то образом мешает, и тогда получает негативную оценку со стороны избирателей, и лишается возможности избираться по этой теме.
По любому приоритету еще перед выборами возможно проведение конференций или что-то типа праймериз, где будут обсуждаться методы решения данной проблемы и выбираться наиболее компетентные люди, которые должны пройти в думу.

[hvostat_hvostat]

Кстати, хорошая идея!

[akhv]

а меня не перестает тихо удивлять, что у нас тут все знают, как голосовать "правильно".
и никого не смущает, что любой из проголосовавших за трампа и брекзит знает о них куда больше, чем практически любой из оценивающих их выбор отсюда.

[razar]

Ну а когда иностранец тебе говорит, что Путин немного куку, он знает про него больше или меньше, чем российский избиратель?