Хомо сапиенс? - (клочок 1699)
В Масленицу перед Прощёным воскресеньем я позволил себе выставить в Дзене «Лирическое отступление, или Комментарий не для всех». Могу познакомить с написанным.
Занимательный, как мне видится, текст, свидетельствующий о том, чему нас учат разные книги и учителя и что в результате мы порой из себя представляем, будучи хомо сапиенс:
Ровно два года читатели ДЗЕНа имеют возможность читать мой опус о Пушкине. Каждый раз с периодичностью 4-5 дней я выставляю примерно три странички компьютерного текста и с большой благодарностью воспринимаю долготерпение тех читателей, кто столько времени читает эту, как теперь говорят, проду.
Кто-то знакомится с текстом в полном объёме, кто-то считает, что схватил быка за рога, начинает яриться от несовпадения своих знаний с тем, что прочитал в отрывке. Как я понял, объяснять, что его не научили грамотно относиться к тексту, то есть не научили читать ещё в школе, бесполезно. Тут ведь главенствует принцип, как написала мне одна из читательниц, «Я читала, что царь дал звание камергера Пушкину посмертно». И коли когда-то где-то у кого-то прочитано, то значит так оно и есть.
Я сознаю, что мой текст читают очень разные читатели. И помещают свои отклики очень разные категории людей, способных складывать буковки в слова. Но одни научены не только читать, но и думать, осмыслять прочитанное. Другие самозабвенно полагают, что они умеют читать и рады возможности что-то сказать в ответ, хотя было бы куда лучше им промолчать. Порой на пространстве для комментариев вспыхивают удивительные полемики на почве недержания слов у этих самозабвенных.
Чаще всего моя реакция - я смеюсь, иногда грущу и никогда не обижаюсь и не сержусь. Ибо знаю, что не на всех можно обижаться и тем более сердиться.
Кто знает, может, у человека скрытое левшество. И у него в процессе чтения правое полушарие вступает в конфликт с левым. Человек ведь не волен управлять реакцией своих полушарий головного мозга.
А потом закономерно вместо того, чтобы промолчать, он начинает «упрямиться» и пишет:
«Императору позволено многое. Хоть одна женщина была в обиде? Даже жена, императрица Александра Фёдоровна, дружила с Нелидовой и после смерти Николая 1».
«А историки в России гавно все как на подбор».
«Царя, всё его окружение, советников обличать в недальновидности вам не по чину...Скромнее бы».
«Николай сохранил Пушкину жизнь., а мог бы и по этапу отправить вместе с остальными словоблудами-декабристами. Вот тогда вопрос - смог бы Александр Сергеевич на этапе в Сибирь прославиться в стихах или ему пришлось бы задуматься о хлебе насущном».
«Глупая легенда про недовольство Пушкина по поводу звания камер-юнкера выдумана советскими историками и абсолютная ложь. Кстати, благодаря этому Пушкин получил возможность получать немалые деньги из казны, которые он тратил на карты и баб».
«ЛюбИте своего Пушкина. А для меня это обычный бумагомаратель, рифмоплет и бесполезный господин, чудом, благодаря Государю, ставший небольшой величиной в истории».
«Большую часть своей сознательной жизни Пушкин состоял на госслужбе. Ничего там не делал, но оклад получал. Причём даже в последнюю часть жизни, когда он именовал себя "литератором" зарплата от "службы" при дворе составляла немалую часть его доходов. Да и не только по доброте душевной, но и по настоятельной рекомендации властей издатели давали ему предоплату по нескольку раз за ненаписанные произведения. Ещё и по высшему разряду».
«Нат. Ник. была очень даже умна, а Вам стыдно оскорблять женщину. Это Пушкин не считал нужным делиться с ней своими творениями, считая, что не её ума это дело. Как видим, в 21-ом веке сексизм ещё не полностью изжил себя».
«Автор, а Вы-то за что её ненавидите? За то, что она прекрасна? А досталась не Вам?»
«Вот вопрос - зачем надо порочить память людей, живших 200 лет назад? Какой тут ваш интерес?»
«При всем уважении к Пушкину как поэту, все же главному кобелю России стоило бы заткнуться и не качать права обманутого мужа с учётом его прежних похождений. Судьба расплатилась».
Подобных реплик, увы, немалое количество. Вступать в полемику с их авторами я не имею желания. Хотя порой и слышу возмущение: «Пишете "Уважаемые читатели, голосуйте. Буду признателен за комментарии", а сами не отвечаете». Так я же и говорю, что не все умеют читать. Я ведь обращаюсь к уважаемым читателям, а не к тем, кого уважать, считаю, не за что.