Кот Шредингера и альтернативная история

[razinkin]

Венесуэльский президент то ли жив, то ли мертв. В связи с этим многие вспоминают кота Шредингера, или точнее Чавеса Шредингера

Comments

[hoholusa]

Жестокость ушла из мира. Каддафи убили очень человеколюбиво. Примерно, как Стивенса.

[razinkin]

Кто это, Стивенс?
А из Ливии жестокость не ушла, да. Там, впрочем, нет писателей и формулирующих парадоксы физиков.
30-е годы - это жестокость в культурных странах.

[hoholusa]

Стивенс - это посол США в Ливии. Был.

Сначала надо вывести дефиницию "культурной страны". Потому как в Ливии были писатели. Правда, быстро закончились.

[the_jubjub_bird]

Каддафи убили его соотечественники - арабы. Арабы же и убили Стивенса.

[telemont]

Не, ну это уж какие-то очень рискованные выводы. Даже если допустить, что в культуре и массовой психологии Центральной Европы было больше жестокости, чем в Западной, с воинственностью это вряд ли заметно коррелирует. Война - это такой специфический тип исторических событий, который определяется не массовыми настроениями, а решениями очень малого числа (буквально единиц) высших политических и военных руководителей, а у них там свои проблемы и свои тараканы. Я не слышал, чтобы в Европе тогда, помимо Гитлера, кто-то вообще хотел воевать.

[razinkin]

Да, соглашусь.
Но все же. Воевать хотела Италия (и воевала - правда, в Африке). Воевать был готов СССР (потому с радостью подписал секретные протоколы к пакту Молотов-Риббентроп). Наконец, Германия. Реваншизм не Гитлер придумал, он объективно существовал. Не будь Гитлера, к власти мог придти менее амбициозный националист и начать войну, например, с Польшей по поводу Данцигского коридора.

[telemont]

Италия - вот именно, что вела колониальную войну, а это сильно другой случай. А что до реваншизма всё-таки сомнительно. Ведь Гитлеру пришлось приложить много усилий, чтобы раскачать на войну, прежде всего, своих подчиненных из не-нацистов (военных, консервативных кругов высшего чиновничества). Для этого ему потребовались, во-первых, мирный аншлюсс, во-вторых, мирное поглощение Чехословакии (которые сильно подняли его авторитет); менее наглый лидер на такие "подвиги", скорее всего, был бы неспособен. К тому же менее амбициозный националист был бы, скорее всего, в меньшей степени "фюрером" и был бы вынужден сильнее считаться с оппозицией и в верхних эшелонах, и вообще в стране.