Стирать пыль и понимать...

[rblgik]

Цитирую статью Шкловского "Искусство как прием". Тот, в свою очередь, цитирует Толстого.

„Я обтирал в комнате и, обходя кругом, подошел к дивану и не мог вспомнить, обтирал ли я его или нет. Так как движения эти привычны и бессознательны, я не мог и чувствовал, что это уже невозможно вспомнить. Так что, если я обтирал и забыл это, т.-е. действовал

Comments

[vne_mira]

О, прямо настольгия ;) Мы эту статью читали в филологической школе лет так 7 назад ;)

[rblgik]

это в смысле школа с филологическим уклоном?
7 лет назад...вот везет же кому-то:) а я только-только начинаю.

[vne_mira]

Это такая интересная штука, придуманная энтузиастами: брать детей с олимпиад и начитывать им немного из теории языкознания и немного из теории литературоведения после школы. Ну и задачки лингвистические с ними решать. После этого дети практически гарантированно, как крысы за Гамильтоном, идут поступать на филфак ;)

[helavis]

Мне думается, что проблема еще и в том, чтобы искусство продралось через автоматизм, иначе бессмысленно. Можно каждый вечер читать на ночь книгу и через месяц не помнить из нее ни слова.

[rblgik]

ну не знаю...важно же не слова помнить, а суть. и вообще - это смотря какая книга:)))
если книга, вернее процесс ее чтения - это автоматизм, значит плохая книга, т.е. не искусство.

[helavis]

ооооооооооо насколько это спорно... чуть больше чем наоборот