Взлом почты Потупчик - фейк?

[rdpr]

Здравствуйте, друзья!

Я тут наткнулся в сети на весьма небезынтересный анализ сделанный по мотивам взлома почты Кристины Потупчик, который, как известно, взорвал интернет.

Для того чтобы не быть испорченным телефоном, я попросту процитирую пост человека, информацию из которого, любой желающий может проверить дома на своем компьютере.

Итак:

Наверное,

Comments

[hozopurr]

Спасибо, очень интересная заметка

[minichden]

Бот отметился первым.

[ext_5577915]

Профессиональные услуги взлома:
Социальные сети,почты,мессенджеры и другое
ОБРАЩАТЬСЯ:
*Почта: pomosh.vzloma@gmail.com
*Вконтакте:vk.com/pomosh.vzloma
*Телеграмм:@pomoshvzloma

Услуги хакера-взлом инстаграм,вайбер,ватсап,вконтакте

[ext_5795202]

Профессиональные услуги взлома:
Социальные сети, почты, мессенджеры и другое
ОБРАЩАТЬСЯ:
*Почта: pomosh.vzloma@gmail.com
*Вконтакте:vk.com/pomosh.vzloma
*Телеграмм:@pomoshvzloma

[ledilidi]

В следующий раз те, кто раскручивает подобные "разоблачения", будут, несомненно, умнее, чтобы так не подставляться, но, как известно требуемый результат проще достигнуть именно такими "низкими" методами.

[rdpr]

Это-то вы правы, но чем больше так прокалываются разного рода ребята, тем меньше доверия к их лагерю в целом.

[ledilidi]

На самом деле такие факты и надо разоблачать, чтобы не было ни доверия к такой оппозиции, ни иллюзий "их" правды. Это , конечно, только мое мнение.

[rdpr]

Факты необходимо проверять, ибо из-за непроверенных фактов, зачастую, все проблемы и начинаются.

[teenpu]

> Нечаянно удалил этот пост - сейчас восстанавливаю.

Так это вы его с лепры выпилили?
Нехорошо авторство не указывать!

PS: И у вас совершенно неверные выводы, как и у остальных откомментировавших тот пост.
Эта новость не дискредитирует оппозиционеров. Эта новость не обеляет нашистов (которые как были мудаками, так и остались). Эта новость дискредитирует только "русских Anonymous" и тех, кто за ними стоит; а кто это, мы можем только догадываться. Это может быть Кремль, госдеп, какая-то третья сила.
А процитированный вами пост и написан теми самыми "несогласными либералами".

[rdpr]

Честно сказать, на лепру я доступа не имею, хотя хотелось бы. Мне мой знакомый скинул информацию еще сутки назад и я не мог ее не выложить. Днем, я в рамках борьбы со спамом нечаянно снес пост, но восстановил. Это можно легко проверить, обратившись к кэшу яндекса.

А по части того, кого она дискредитирует - это решать каждому для себя самому.

[teenpu]

Ясно. "Снёс пост" можно было понять как "снёс с лепры", тем более, что его действительно оттуда снесли

[rdpr]

По части "снес" вам поможет кэш яндекса, как я уже, ранее, говорил. Я уж не знаю, вот честно клянусь, откуда ее достал человек, давший ее мне. Честно скажу, если это окажется неправдой, то я прилюдно попрошу прощения за дезинформацию.

По остальному, я вас не очень понял, в логике того, что врать нехорошо, в независимости от того, кем ты являешься по политическим убеждениям, я согласен.

Вы написали много текста, который можно и так и иначе понять. Дайте все таки, какую-то четкую и внятную формулировку ваших слов.

[as_best]

нда, такой разбор, такие опровержения, такие доказательства!!!
даже 10% той неподделаной переписки достаточно чтобы понять какие мрази анашистики, разбазаривающие бюджетные деньги направо и налево

[folko85]

95% этой переписки - всякие левые отчёты, не имеющие отношения ни к каким махинациям. Я с трудом выцепил, просмотрев письма за несколько месяцев (а их там чуть ли не по сотне в день), те несколько писем, что были опубликованы в качестве доказательства продажности блоггеров. И если теперь оказывается, что это фейк, то это капитальный прокол госдепа.

[as_best]

какбэ в нормальных странах с развитой юридической системой все факты, описанные в подобных отчетах должны быть проверены прокуратурой и следствием - и уже оно должно установить, какие факты вымысел, а какие имеют подтверждение. имена, пароли, явки.

только в современных условиях полнейшего слияния силовых структур и власти рассчитывать на обстоятельную независимую комплексную оценку не приходиться.

[folko85]

Фига се. Буквально пол года назад мне вешали на уши из всех блогов, что взлом почты Навального - это преступление. А взлом почты Потупчик выходит подвиг? Это же вроде нарушение конституции, не? Якеменко без всякой почты давно пора было посадить за скандал с малолеткой какой-то (ща как раз закон приняли по этому поводу). Но финансирование движением Наши нескольких блоггеров под статью явно не попадает.

[siamskij_drakon]

Мммм... Рекомендую попробовать проверить на валидаторе свои собственные письма с любого домена - mail, gmail и т.д.
Дёрти-пользователи проверяли свою реальную почту и выяснили, что около 30% настоящих писем оцениваются валидатором как фейковые. Более того, периодически одно и то же письмо может оцениваться по разному.

[penartur2]

> Более того, периодически одно и то же письмо может оцениваться по разному.

Что значит "одно и то же письмо"? Один и тот же .eml-файл, или разные письма, отправленные в разное время, но с одним и тем же текстом?
Насчёт первого - извините, не верю. Алгоритм проверки подписи полностью детерминирован, на одних и тех же входных данных будет один и тот же результат на выходе.

Кроме того, в тех письмах кроме подписи, составленной сервером отправителя, есть также заголовок "подпись проверил, всё правильно", поставленный сервером получателя. Один подпись посчитал, другой проверил, а третий и четвёртый после этого выдают ошибку проверки?