Марш - куда? несогласных - с чем?
Марк Сандомирский /для ГИЖ/
Вчера прошел "марш несогласных" в Москве. Сегодня ожидается в Питере.
Вчера я задавал риторический вопрос: "Почему СМИ сегодня не на "марше?" - имея в виду отечественные СМИ. Ведь с самого начала было очевидно, что главная цель "марша" именно PR-ная, полит-PR, создание информационного повода для СМИ.
В ответ получил недоуменную реплику :
Какой информационный повод, когда ни один из центральных каналов, ни одна из официальных газет почти ничего не скажет? Если вы под информационным поводом подразумеваете привлечение внимания к протесту и проблемам, то не совсем понятно, чего вас удивляет.
И тогда я решил сделать то, что делаю редко.. а именно. включить ТВ. Внимательно посмотрел новости:
-EuroNews
-BBC
-CNN
И там это событие было ярко освещено! Вот те каналы и та целевая аудитория, для которой устраивалось шоу - Запад!
И тогда становится очевидно "несогласие со всем сразу", о котором пишет bes_bashny
вообще вместо всех отчётов "гираиццких ачивидцев - учаснегофф" марша, что бы понять его суть, достаточно смотреть нон-стопом фрагмент из "убить дракона": когда ланс завалил дракона, тут же начались погромы и другие народные развлечения. историк-штирлицц спросил у мужучка, перевернувшего и поджегшего тележку с овощами:
- зачем?..
- протестую!
- и против чего, позвольте узнать?
- против всего!
...совершенно не представляющая, зачем, с какими целями, для чего (кроме как себя, любимых, в очередной раз засветить) толпа...
Повод "посветиться" на экране, в новостях не столько участникам - сколько заказчикам... Пиар, кругом пиар, полцарства за пиар! Похоже, что главная цель "несогласных со всем" - и конечный пункт "марша в никуда" - это промывка мозгов зарубежных обывателей... для оправдания определенных статей политических бюджетов... оправдания принятия санкций... и прочая атрибутика для создания "образа врага" и его политического, а также коммерческого использования.
А что от этого рядовым, неполитизированным и "неPRоплаченным" гражданам? Похоже, народ в очередной раз безмолвствует - ибо безразличен. Не только потому, что многие сегодня живут по известному принципу: "Мы обыватели, нас обувайте (!) вы / И мы горой за вашу власть!"
Но еще и потому, что узок круг "марширующих", и действительно далеки они от народа.
Как метко заметил k0t_bazili0
Очевидно одно: медиа нас любит. Все это крайне цинично. Те кто хотят помочь людям - помогают им. А маршируют те, кто, потом, придя к власти хотят устроить кровавую резню. Вспомните с чего начинались революции и последующее установление диктатур.
Так "марш" и становится "дорогой в никуда" (не по А.Грину). Или в лучшем случае топтанием на месте
Дополнение от 23 апреля
В ЖЖ Носика нынче появился вот такой материал:
Дмитрий Шушарин вывесил у
себя в ЖЖ колонку о логике
поведения российских властей в отношении маршей несогласных. Автор спорит
там с теми "несогласными", которые склонны в чрезмерном использовании силы
против мирных манифестантов видеть проявление страха и слабости власти. На самом
деле, возражает Шушарин, "такой ход событий свидетельствует вовсе не о
слабости власти. А об ее решительности, уверенности и силе."
Мысль
Андрея Илларионова о том, что в России строится силовое государство, нельзя
назвать ни новой, ни оригинальной. Можно не ходить ни на какие марши, а просто
послушать штатных пропагандистов Власти, у которых на языке то же, что у их
хозяина на уме. Действительно, силовой блок в "вертикали" давно уже главней
экономического. И чем дальше, тем больше будет возрастать его роль во всех
общественных процессах, будь то выборы, воспитание подрастающего поколения, СМИ,
Интернет, или внешняя торговля.
Только, к сожалению, это совершенно не
отменяет того факта, что власть параноидальна, и в этом
состоит её слабость.
Все тоталитарные режимы, практика которых так или
иначе помянута в статье Шушарина, возглавлялись совершенно клиническими
параноиками: и Россия времен Грозного, и сталинский Союз, и маоистский
Китай.
Паранойя верховной власти является первопричиной усиления в
государстве роли силовых структур, в первую очередь - спецслужб, перед которыми
стоит задача выявлять и подавлять внутренних врагов. Поскольку представление об
их численности у параноидальной власти сильно преувеличено по сравнению с
действительностью, перед спецслужбами ставится вполне отвечающая их собственным
интересам задача: плодить врагов народа на пустом месте и сочинять крамольные
заговоры ради их последующего разоблачения. Это во-первых, проще делать, чем
бороться с врагами настоящими, вроде террористов, которые вооружены и хорошо
шифруются, а во-вторых, госзаказ на увеличение численности врагов народа
является отличным поводом для раздувания штатов, бюджетов и полномочий самих
силовиков. Что и при Иване Грозном, и в наши дни немало способствует, inter
alia, повышению их личного благосостояния.
А борьбу с действительными
угрозами, на которую у силовиков не остаётся времени, можно с успехом свести к
информационной блокаде, за счёт которой широкая публика просто не узнает об их
существовании. Как не узнала она в своё время ни о
Чернобыле, ни о сибирской
язве в Свердловске. Давно и не нами замечено: беды в стране случаются от
того, что о них рассказывают СМИ...
На мой взгляд, чрезмерное использование силы против мирных манифестантов говорит о недальновидности руководителей соответствующих силовых служб, произрастающей из желания "выслужиться" и "отчитаться", а также насквозь все прорастающего и по "вертикали", и по "горизонтали" бюрократизма. Мысль Илларионова о том, что в России строится силовое государство, можно уточнить: это силовое БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ государство. Такая Федеральная Служба Бюрократии.
Недальновидность же силовиков проявляется в том, что своими действиями они, как принято было говорить во времена не столь давние, "лили воду на мельницу американских империалистов". Ибо главной целью "марша" был пиар в западных СМИ. Это очевидно для всех здравомыслящих сограждан, мало-мальски представляющих себе технологию СМИ и отечественную псевдо-политическую "кухню"
Вчера прошел "марш несогласных" в Москве. Сегодня ожидается в Питере.
Вчера я задавал риторический вопрос: "Почему СМИ сегодня не на "марше?" - имея в виду отечественные СМИ. Ведь с самого начала было очевидно, что главная цель "марша" именно PR-ная, полит-PR, создание информационного повода для СМИ.
В ответ получил недоуменную реплику :
Какой информационный повод, когда ни один из центральных каналов, ни одна из официальных газет почти ничего не скажет? Если вы под информационным поводом подразумеваете привлечение внимания к протесту и проблемам, то не совсем понятно, чего вас удивляет.
И тогда я решил сделать то, что делаю редко.. а именно. включить ТВ. Внимательно посмотрел новости:
-EuroNews
-BBC
-CNN
И там это событие было ярко освещено! Вот те каналы и та целевая аудитория, для которой устраивалось шоу - Запад!
И тогда становится очевидно "несогласие со всем сразу", о котором пишет bes_bashny
вообще вместо всех отчётов "гираиццких ачивидцев - учаснегофф" марша, что бы понять его суть, достаточно смотреть нон-стопом фрагмент из "убить дракона": когда ланс завалил дракона, тут же начались погромы и другие народные развлечения. историк-штирлицц спросил у мужучка, перевернувшего и поджегшего тележку с овощами:
- зачем?..
- протестую!
- и против чего, позвольте узнать?
- против всего!
...совершенно не представляющая, зачем, с какими целями, для чего (кроме как себя, любимых, в очередной раз засветить) толпа...
Повод "посветиться" на экране, в новостях не столько участникам - сколько заказчикам... Пиар, кругом пиар, полцарства за пиар! Похоже, что главная цель "несогласных со всем" - и конечный пункт "марша в никуда" - это промывка мозгов зарубежных обывателей... для оправдания определенных статей политических бюджетов... оправдания принятия санкций... и прочая атрибутика для создания "образа врага" и его политического, а также коммерческого использования.
А что от этого рядовым, неполитизированным и "неPRоплаченным" гражданам? Похоже, народ в очередной раз безмолвствует - ибо безразличен. Не только потому, что многие сегодня живут по известному принципу: "Мы обыватели, нас обувайте (!) вы / И мы горой за вашу власть!"
Но еще и потому, что узок круг "марширующих", и действительно далеки они от народа.
Как метко заметил k0t_bazili0
Очевидно одно: медиа нас любит. Все это крайне цинично. Те кто хотят помочь людям - помогают им. А маршируют те, кто, потом, придя к власти хотят устроить кровавую резню. Вспомните с чего начинались революции и последующее установление диктатур.
Так "марш" и становится "дорогой в никуда" (не по А.Грину). Или в лучшем случае топтанием на месте
Дополнение от 23 апреля
В ЖЖ Носика нынче появился вот такой материал:
Дмитрий Шушарин вывесил у
себя в ЖЖ колонку о логике
поведения российских властей в отношении маршей несогласных. Автор спорит
там с теми "несогласными", которые склонны в чрезмерном использовании силы
против мирных манифестантов видеть проявление страха и слабости власти. На самом
деле, возражает Шушарин, "такой ход событий свидетельствует вовсе не о
слабости власти. А об ее решительности, уверенности и силе."
Мысль
Андрея Илларионова о том, что в России строится силовое государство, нельзя
назвать ни новой, ни оригинальной. Можно не ходить ни на какие марши, а просто
послушать штатных пропагандистов Власти, у которых на языке то же, что у их
хозяина на уме. Действительно, силовой блок в "вертикали" давно уже главней
экономического. И чем дальше, тем больше будет возрастать его роль во всех
общественных процессах, будь то выборы, воспитание подрастающего поколения, СМИ,
Интернет, или внешняя торговля.
Только, к сожалению, это совершенно не
отменяет того факта, что власть параноидальна, и в этом
состоит её слабость.
Все тоталитарные режимы, практика которых так или
иначе помянута в статье Шушарина, возглавлялись совершенно клиническими
параноиками: и Россия времен Грозного, и сталинский Союз, и маоистский
Китай.
Паранойя верховной власти является первопричиной усиления в
государстве роли силовых структур, в первую очередь - спецслужб, перед которыми
стоит задача выявлять и подавлять внутренних врагов. Поскольку представление об
их численности у параноидальной власти сильно преувеличено по сравнению с
действительностью, перед спецслужбами ставится вполне отвечающая их собственным
интересам задача: плодить врагов народа на пустом месте и сочинять крамольные
заговоры ради их последующего разоблачения. Это во-первых, проще делать, чем
бороться с врагами настоящими, вроде террористов, которые вооружены и хорошо
шифруются, а во-вторых, госзаказ на увеличение численности врагов народа
является отличным поводом для раздувания штатов, бюджетов и полномочий самих
силовиков. Что и при Иване Грозном, и в наши дни немало способствует, inter
alia, повышению их личного благосостояния.
А борьбу с действительными
угрозами, на которую у силовиков не остаётся времени, можно с успехом свести к
информационной блокаде, за счёт которой широкая публика просто не узнает об их
существовании. Как не узнала она в своё время ни о
Чернобыле, ни о сибирской
язве в Свердловске. Давно и не нами замечено: беды в стране случаются от
того, что о них рассказывают СМИ...
На мой взгляд, чрезмерное использование силы против мирных манифестантов говорит о недальновидности руководителей соответствующих силовых служб, произрастающей из желания "выслужиться" и "отчитаться", а также насквозь все прорастающего и по "вертикали", и по "горизонтали" бюрократизма. Мысль Илларионова о том, что в России строится силовое государство, можно уточнить: это силовое БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ государство. Такая Федеральная Служба Бюрократии.
Недальновидность же силовиков проявляется в том, что своими действиями они, как принято было говорить во времена не столь давние, "лили воду на мельницу американских империалистов". Ибо главной целью "марша" был пиар в западных СМИ. Это очевидно для всех здравомыслящих сограждан, мало-мальски представляющих себе технологию СМИ и отечественную псевдо-политическую "кухню"