От имени народа говорить не стоит. От себя лично - я хотел бы, чтобы сменилась когорта "оппозиционеров" и "прогрессивных журналистов". Что первые, что вторые - безнадежны.
кстати - этот факт, если угодно, есть ещё одно доказательство "миграции" сознания людей (даже в таком консервативном институте как Католическая церковь) к "буржуазно-индивидуалистическому" типу от старого "феодального"
Поясню: пожизненное сидение на должности (Папы, Патриарха, генсека, ...) - это такое нормальное феодальное сознание. В феодальном обществе так и было. Граф де Ла Фер занимал "должность графа" ПОЖИЗНЕННО. Не бывало такого чтобы он ушёл с должности, сдав её сыну-виконту. Должность передавалась только после физической смерти. Внизу общества было то же самое - глава крестьянской семьи как бы пожизненно занимал должность "главы маленького семейного сельхохпредприятия".
А индустриализм заставил "разделить человека и его Должность".
так в том и дело - ТОГДА эти две вещи сливались в одно! В армии тогда, например, не было терепешнего разделения на "воинские звания" (этот самый "статус") и "воинские должности". "Граф де ла Фер" было тогда не только "званием" (каким оно является сейчас), но и должностью. В переводе на своременный язык - "смотрящий по графству Ла Фер" :-)
Точный ответ дает процесс приобретения владений. Который делится на два случая. Первый - приобретение и/или удержание земель силой. Это наследуемое ПРАВО. Но не должность или звание. Титул всего лишь показывал родство и/или заслуги с и перед сувереном. Иногда показывал объем владений и/или объем наследуемых административных прав. Случай второй, описанный Вами - получение владаний во временное пользование (в случае особых заслуг - в наследуемое, не всегда всего). Характерно для людей с титулом по наследству, но без имущества, ввиду растрат предков или рождения, как третьего ребенка, когда просто не было никаких прав наследования, кроме титула.
Но ведь папа не просто так ушел. Там же какой-то скандал был. И вообще, насколько нужно быть зацикленным на Путине, чтобы даже уход католического папы связать с ним?)) Вы наверное как психолог сможете ответить.
Comments 23
От себя лично - я хотел бы, чтобы сменилась когорта "оппозиционеров" и "прогрессивных журналистов".
Что первые, что вторые - безнадежны.
Reply
Reply
Поясню: пожизненное сидение на должности (Папы, Патриарха, генсека, ...) - это такое нормальное феодальное сознание. В феодальном обществе так и было. Граф де Ла Фер занимал "должность графа" ПОЖИЗНЕННО. Не бывало такого чтобы он ушёл с должности, сдав её сыну-виконту. Должность передавалась только после физической смерти. Внизу общества было то же самое - глава крестьянской семьи как бы пожизненно занимал должность "главы маленького семейного сельхохпредприятия".
А индустриализм заставил "разделить человека и его Должность".
Reply
Reply
"Граф де ла Фер" было тогда не только "званием" (каким оно является сейчас), но и должностью. В переводе на своременный язык - "смотрящий по графству Ла Фер" :-)
Reply
Случай второй, описанный Вами - получение владаний во временное пользование (в случае особых заслуг - в наследуемое, не всегда всего). Характерно для людей с титулом по наследству, но без имущества, ввиду растрат предков или рождения, как третьего ребенка, когда просто не было никаких прав наследования, кроме титула.
Reply
Reply
И вообще, насколько нужно быть зацикленным на Путине, чтобы даже уход католического папы связать с ним?))
Вы наверное как психолог сможете ответить.
Reply
Reply
Leave a comment