Не понимаю. Кто может объяснить?

Oct 27, 2010 03:24

Наблюдая с 1991 года, как в России постепенно, одна за другой, пусть не быстро, но все же приживаются все без исключения товары, услуги и правила, обыденные в развитых странах, я до сих пор не перестаю удивляться и не понимать, почему не приживаются и даже не пытаются прижиться две вещи, казалось бы совершенно очевидные, удобные и обязательные: ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

taki_net October 27 2010, 03:17:25 UTC
1. Неверие в банковскую систему (до сих пор). "Мы примем ваш чек, а банк его не оплатит или оплатит через год, когда мы уже будем банкротами".

2. Негласное соглашение между властями и средним классом, что средний класс отказывается от всех свобод, кроме права ездить через двойную сплошную на дешевом бензине.

Reply


metrika October 27 2010, 05:36:26 UTC
Вместо штрафов за неправильную парковку предпочитают эвакуаторы. Подозреваю, разница в том, в чей карман идут деньги.

Reply

re_expat October 27 2010, 13:21:45 UTC
Во-первых, штрафы и эвакуаторы никак не исключают друг друга.
А во-вторых, даже ведь и с экакуаторами почему-то устроено через тот же проход, что и все остальное: почему-то вместо маленьких, юрких tow trucks - которые приподнимают передок и буксируют за собой машину на ее собственных задних колесах, как прицеп, могут подобраться к практически любой машине, как угодно поставленной, и вся операция занимает буквально 2 минуты - у нас (по крайней мере в СПб) прижились только эти огромные, неповоротливые платформы, на которые одна погрузка занимает минут 15, при этом перегораживается для движения еще 2 полосы, да и подобраться к машине они могут далеко не к каждой. Чушь какая-то!

Reply

zapiens October 27 2010, 15:21:17 UTC
Возможное обьяснение - много заднеприводных и полноприводных машин, которые могут сломаться, если их буксировать не на платформе. Какая на самом деле причина - не знаю.

Reply

re_expat October 27 2010, 15:31:32 UTC
Да совсем немного заднеприводных. На глаз, так не больше, чем каждая двадцатая машина. Полноприводных много, но тоже всяко не больше, чем процентов 10.
Нет, тут явно вуду какое-то.

Reply


(The comment has been removed)

re_expat October 27 2010, 10:47:53 UTC
То, что вы говорте, настолько поразительно, что просто не верится!
А как вы все эти годы элементарно платили за свет, газ и телефон? За квартиру?
Что вы делали, когда вам было нужно кому-то отправить деньги? Дать какой-то залог за что-нибудь? Оплатить штраф?
Как вы зарплату получали - вряд ли же вы все 20 лет работали по-черному?

Если подумать, то можно, конечно, все эти действия сделать, избежав использования чеков, но для этого каждый раз нужно ухватиться правой рукой за левое ухо.

Reply


(The comment has been removed)

re_expat October 27 2010, 12:33:08 UTC
1. да чеки же не для оплаты покупок в магазине нужны, а для 50 других видов расчетов, при которых либо вероятность мошенничества крайне низка, либо оно и вовсе было бы лишено смысла: расчеты между частными лицами, внесение залога за что-нибудь, выплата зарплаты, оплата квартиры, света, газа, телефона, штрафов, налогов, и т.д., и т.п ( ... )

Reply


mea_sententia October 27 2010, 13:05:29 UTC
Банки здесь не причем. Отсутствие расчетов по чекам - это еще один признак недоверия к судебной и почтовой системам.
В Америке интернет по-немногу вытесняет чеки, которыми по-прежнему оплачивается большинство регулярных платежей. Вряд ли российской почте можно доверить миллионы подобных транзакций.
Удобство чеков в том, что ими можно оплатить большие суммы, например, при покупке машины. И здесь продавец настолько полностью защищен от возможных неприятностей эффективностью полицейско-судебной системы, что может пренебречь даже риском задержки платежа, как исключительно маловероятным. Я не уверен, что российская судебная система в принципе защищает какую-либо частную собственность.

Reply

re_expat October 27 2010, 13:14:03 UTC
Спасибо, первый вразумительный комментарий.
Наверное, вы правы: при нынешнем состоянии и судебной системы, и почты, с чеками действительно "замаешься".

Reply

zapiens October 27 2010, 15:30:20 UTC
Я не в теме, почему банковские чеки не используются в России. Но в Штатах они используются все меньше и меньше - возможность оплаты коммунально-жилишных рашодов через интернет, на мой взгляд, сильно подорвала позиции чеков.

Акции компании Делакс (крупнейшего производителя чеков) примерно на том же уровне, что и в 1987 году - с учетом инфляции, падение в пару раз?

Reply

re_expat October 27 2010, 15:55:14 UTC
Да понятно, что чеки рано или поздно отомрут (и то вряд ли совсем отомрут, потому что все же в некоторых случаях чек все равно остается самым удобным средством расчета, удобнее и интернета, и пластика - например выписать отложенный платеж, отправить деньги не пользующейся интернетом старушке-матери в другой город, и т.д., и т.п.), но это даже в Штатах и даже сегодня все еще остается делом будущего. На вопрос, почему в России даже не пробовали внедрять чеки в 90-е годы, когда и пластика у населения почти напрочь не было, и интернетом пользовались вдесятеро меньше людей, чем сегодня, это никак не отвечает.

Reply


Leave a comment

Up