Надо же, у тебя совершенно другой взгляд на книгу! Я там не заметила совершенно никаких обвинений, ненависти, поиска виноватых... мне кажется, Грин гораздо выше всего этого. И герой его искренне пытался быть объективным и бесспристрастным наблюдателем. Просто "Рано или поздно человеку приходится встать на чью-нибудь сторону. Если он хочет остаться человеком". Ведь Фаулер не преследовал свои личные цели и не сводил счеты, когда стал соучастником убийства. Он к тому времени давно простил Пайлу потерю Фуонг. И толчком к совершенному им поступку стало совсем не это. Разве нет? А на чьей он стороне, по-моему, понятно вот из этой цитаты: Не суйтесь вы на Восток с вашим кудахтаньем об угрозе человеческой личности. Тут сразу обнаружится, что вы - неправая сторона: это они стоят за человеческую личность, а мы за рядового номер 23987, единицу в глобальной стратегии.
Подождем комментариев других участников :) Я категорически не согласна, что Фаулером двигала зависть и ненависть к Пайлу. Он ему в каком-то смысле даже симпатизировал и доверял, пока не понял, на что способен Пайл, и к чему приведут его необдуманные действия. Но, конечно же, у каждого своё прочтение, и это особенно верно в случае с Грином, у него всегда всё очень неоднозначно.
Comments 14
(The comment has been removed)
И герой его искренне пытался быть объективным и бесспристрастным наблюдателем. Просто "Рано или поздно человеку приходится встать на чью-нибудь сторону. Если он хочет остаться человеком".
Ведь Фаулер не преследовал свои личные цели и не сводил счеты, когда стал соучастником убийства. Он к тому времени давно простил Пайлу потерю Фуонг. И толчком к совершенному им поступку стало совсем не это. Разве нет?
А на чьей он стороне, по-моему, понятно вот из этой цитаты:
Не суйтесь вы на Восток с вашим кудахтаньем об угрозе человеческой личности. Тут сразу обнаружится, что вы - неправая сторона: это они стоят за человеческую личность, а мы за рядового номер 23987, единицу в глобальной стратегии.
Reply
(The comment has been removed)
Но, конечно же, у каждого своё прочтение, и это особенно верно в случае с Грином, у него всегда всё очень неоднозначно.
Reply
Leave a comment