ШОХИНА
Есть такая смешная старая критикесса-клоунесса - ей и карты в руки написать об Утенке.
Она и пишет: Одиноков закомплексован, завистлив, зациклен на жалости к себе, на том, что «среда виновата», мнителен… Начало недоверия к миру связано у него с «выселением из собственно Москвы на рабочую окраину». Для истинного философа это был бы не более чем оттенок (к тому же «рабочая окраина» со спецшколой), но Одиноковым воспринимается как трагедия. Как и всё остальное: не додали, не хватило, не пустили, обошли. А ведь он страдал, мыслил, читал Платона… Такое сознание видит только тех, кому лучше (богаче, сытнее, легче), и никогда тех, кому хуже - ведь тогда и жалость к себе несколько скорректируется. И богоборческая пошлость от жалости к себе: «Бог обо мне не знает, а я о нём знаю».
Тут надо заменить "Одиноков" на "Утенок", и будет совсем точно. Впрочем, отдадим должное Виктории Львовне, она это понимает:
Вопрос о тождественности Галковского своему «лирическому герою» Одинокову решается просто: достаточно вспомнить историю с присуждением ему в 1998 году премии «Антибукер», учреждённой «Независимой газетой». От премии он гордо отказался, объяснив присуждение заговором «советской интеллигенции» против него: «План был по-советски прост: заткнуть рот денежной подачкой и тем самым, с одной стороны, дискредитировать автора в глазах его читателей, представить обычным членом сообщества советских пропагандистов, а с другой стороны - избавиться от несмываемого позора девятилетней травли беззащитного человека».
Это было, конечно, больной фантазией, никаких внелитературных целей «Антибукер» не имел, премировали то, что членам жюри по прозе «Братья Карамазовы» понравилось. (Мне, правда, кажется, что роковую роль здесь сыграло вот что: один из членов жюри предложил сделать символом премии фигурную композицию в виде трех братьев Карамазовых, а для Галковского прикрутить Смердякова… Он услышал и обиделся.) Так или иначе, но реальные деньги ($12 501) он не взял.
Можно также напомнить о том, какой он видит справку о себе в энциклопедиях: «Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ…» - и воскликнуть: «Да, Одиноков, натуральный Одиноков!». Но это не так уж и важно. - https://regnum.ru/news/cultura/2717511.html
Почему же, очень даже важно. Закомплексованный Утенок, травмированный семейным бытом и советской жизнью, этакий современный Смердяков с чертами Хлестакова и Чичикова - это основа и константа. Все остальное - кривлянье на камеру пожилого фигляра.
Она и пишет: Одиноков закомплексован, завистлив, зациклен на жалости к себе, на том, что «среда виновата», мнителен… Начало недоверия к миру связано у него с «выселением из собственно Москвы на рабочую окраину». Для истинного философа это был бы не более чем оттенок (к тому же «рабочая окраина» со спецшколой), но Одиноковым воспринимается как трагедия. Как и всё остальное: не додали, не хватило, не пустили, обошли. А ведь он страдал, мыслил, читал Платона… Такое сознание видит только тех, кому лучше (богаче, сытнее, легче), и никогда тех, кому хуже - ведь тогда и жалость к себе несколько скорректируется. И богоборческая пошлость от жалости к себе: «Бог обо мне не знает, а я о нём знаю».
Тут надо заменить "Одиноков" на "Утенок", и будет совсем точно. Впрочем, отдадим должное Виктории Львовне, она это понимает:
Вопрос о тождественности Галковского своему «лирическому герою» Одинокову решается просто: достаточно вспомнить историю с присуждением ему в 1998 году премии «Антибукер», учреждённой «Независимой газетой». От премии он гордо отказался, объяснив присуждение заговором «советской интеллигенции» против него: «План был по-советски прост: заткнуть рот денежной подачкой и тем самым, с одной стороны, дискредитировать автора в глазах его читателей, представить обычным членом сообщества советских пропагандистов, а с другой стороны - избавиться от несмываемого позора девятилетней травли беззащитного человека».
Это было, конечно, больной фантазией, никаких внелитературных целей «Антибукер» не имел, премировали то, что членам жюри по прозе «Братья Карамазовы» понравилось. (Мне, правда, кажется, что роковую роль здесь сыграло вот что: один из членов жюри предложил сделать символом премии фигурную композицию в виде трех братьев Карамазовых, а для Галковского прикрутить Смердякова… Он услышал и обиделся.) Так или иначе, но реальные деньги ($12 501) он не взял.
Можно также напомнить о том, какой он видит справку о себе в энциклопедиях: «Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ…» - и воскликнуть: «Да, Одиноков, натуральный Одиноков!». Но это не так уж и важно. - https://regnum.ru/news/cultura/2717511.html
Почему же, очень даже важно. Закомплексованный Утенок, травмированный семейным бытом и советской жизнью, этакий современный Смердяков с чертами Хлестакова и Чичикова - это основа и константа. Все остальное - кривлянье на камеру пожилого фигляра.