(Untitled)

Oct 19, 2009 12:05

Вчера дочитал "Обрыв" со смешанными чувствами. Ну дичь же, дичь несусветная! Хотя и пробирает. И, кстати, ощущение похожее на то, что бывает при чтении Достоевского: злишься, плюешься, а лопаешь. Книжка все-таки хорошая, но моей любимой не станет. А вообще не устаю удивляться, как в русской литературе ненатурально выходят женщины. Вот Анна Каренина ( Read more... )

lit, goncharov

Leave a comment

Comments 12

mbla October 19 2009, 12:01:12 UTC
Ну, в мире не поставленном с ног на голову Штольц, конечно, привлекательней Обломова

Reply

real_azilber October 19 2009, 14:30:11 UTC
Ну он вообще с симпатией выведен и автором тоже, если я правильно помню. Думаю, автор мог бы с нами согласиться, Обломов его наверняка сильно бесил.

Reply


anna_frid October 19 2009, 12:52:58 UTC
Про Штольца согласна. Нерусские мы с тобой люди! :)

А что касается отношения к женщинам - "Обрыва" я не читала, про него говорить не могу, я так, в целом - это да, больное место. Вот так читаешь-воспринимаешь какого-нибудь без дураков хорошего автора, совсем уже проникаешься, и тут вдруг какое-нибудь рассуждение про женщин и людей - и все, кончились восторги. Ну, как в том письме Чехова брату, где правильному человеку от женщины должно быть нужно то-то и то-то. Все, конец!

Reply

real_azilber October 19 2009, 14:28:43 UTC
ну да. но все-таки нельзя всерьез это воспринимать, совершенно другое время было и другие представления о жизни. Про Штольца, видимо, это вообще естественно

Reply

anna_frid October 19 2009, 15:21:01 UTC
Ну, понятно, что будь ты хоть тыщу раз талантливый писатель и умный человек, а додуматься до всего, до чего общество (да и то не все) дойдет через 100-200-300 лет, не получится...

Reply


koot October 19 2009, 13:39:43 UTC
Вообще, в больших романах часто очень много слабых страниц. Прочел летом "Преступление и наказание", там есть сцены фантастической гениальности, а также вяло написанные бесконечные мыльные оперы, плюс масса каких-то неживых бумажных персонажей. Листаж, листаж. Вот кто не суетится, пишет один роман всю жизнь, Музиль или Лампедуза, качество прозы, яркость языка сильно выигрывают.

Reply

real_azilber October 19 2009, 14:26:52 UTC
ну да, но от Достоевского все-таки остается впечатление яркое довольно. Мне кажется, он мог в полноги писать довольно здорово: особенно если смешное. Но про Музиля я согласен - это очень круто. А про Лампедузу не слыхал раньше.

Reply

koot October 19 2009, 17:10:04 UTC
Очень сильно рекомендую! Роман "Гепард" (Il gattopardo; по английски называется The leopard)

Reply

real_azilber October 19 2009, 17:38:08 UTC
Ага, спасибо, я уже нашел про него.

Reply


reineke October 19 2009, 17:04:28 UTC
Обломов, конечно, лучше Штольца!

А по поводу женщин - очень крутая Вера у Чернышевского :-)

Reply

real_azilber October 19 2009, 17:38:31 UTC
Вот чем он лучше, обьясни мне по дружбе

Reply

reineke October 19 2009, 17:53:31 UTC
Ну как это объяснить?! Это как Обломов бы пытался объяснить Штольцу, чем он, Штольц, лучше.

Reply


Leave a comment

Up