Простите, а почему ге учтены трудозатрыт самого повара, ведь это же тоже моеетищируемый ресурс, вы же делатете это в то время, когда могли бы зансьбя более олачиваемой деятельностью, и так сумма затрат будкт более весомой, так что при прочих равнхы может и стоит все это покупать в кфс? Хотя вообще конечно фастфуд вреден, но под пивной апператив не самач лучшая закуска, к примеру сухарики?
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Почему то считается, что каждый может продолжать работать в абсолютно любое время. Типа а если бы ты не пошел домой в шесть и не начал готовить ужин, а остался на работе до семи, заработал и потом поужинал в ресторане - было бы выгодней. Это в любых специальностях можно по своему желанию отработать лишний оплачиваемый час-два-три?
Разумеется, все зависит от вас спмих, например вы офисный работник закончили в 6 сели в сашину и можете поработать таксистом и принести дополнительный доход в семью, аозможностей много а что нет так?
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Неужели любую свою деятельность надо переводить в трудодни, типа а если бы стал работать по 20 часов в день без выходных, то жизнь бы заиграла новыми красками? Ерунда же. Тогда вообще тратить заработанные деньги непозволительная роскошь :) Вообще, увеличивать количество своих рабочих часов - утопия ведущая в никуда. Куда выгодней улучшать свои навыки и увеличивать стоимость своего рабочего часа. Чтобы работать меньше, а зарабатывать больше.
Кстати по поводу сухариков, как я раннее уже писал, ввиду того что в крупных торговых сетях по соглашениию и с ведома правителсьтва происходит гамма облучение продуктов, то следует брать продукты.ю строго металлизированной упаковкее препятсвующее проникновению излучения, такие как то чипсы, пельмени теже сухарики, курицы в металлищированной упаковке к сожалению не встречается
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Во-первых, металлизированная упаковка практически не препятствует гамма-облучению. Во-вторых, гамма-лучи в таких дозах не делают облученные продукты радиоактивными.
Я читал исследвания по поводу зпщиты от гамма излучения за авторством Чижевского, так вот слой фольги эквивалентен стене толщиной и трех кирипичей, конечно кто же будет делать кирпичные упаковки, это не рационально, а что по поводу интенсивности у меня таких данных нет, но все таки мероприятия по контролю над толпом врядли предполагают облучение в мелких дозах
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Comments 54
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Reply
Reply
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Reply
Reply
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Reply
Во-вторых, гамма-лучи в таких дозах не делают облученные продукты радиоактивными.
Reply
С уважением, Юрий Конопля
Аналитик Живого журнала с 2008 года. Автор постов и комментариев.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment