Стратегическое отставание.
19 сентября 2024 года Президент Российской Федерации Владимир Путин посетил ООО «Специальный технологический центр» (СТЦ) в Санкт-Петербурге - предприятие, специализирующееся на производстве беспилотных летательных аппаратов, комплексов радиоэлектронного воздействия и систем связи.
На сайте Президента РФ вы найдете больше фотографий и протокольного, но важного текста, произнесенного Путиным:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/75140
Адаптация для широкой аудитории от 1-ого канала с видеорядом: 22 сентября 2024, 21:34
На передовой все большую роль играют беспилотники
Это важный повод поговорить о причинах нашего стратегического отставания в вооружениях от тех стран, где производится электронная компонентная база на современных техпроцессах (от 7 нм и ниже...).
График Президента РФ плотный и планируется сильно заранее, поэтому Питер впал в легкий шок, когда узнал, какая ООО взяла в аренду Бизнес-центр класса Б, общей площадью 19,2 тыс. кв. м., объем инвестиций в создание которого составил 1,8 млрд руб.
Это первый случай, когда предприятие из сферы ОПК арендовало для себя у частного собственника бизнес-центр целиком. До сих пор крупнейшими арендаторами офисной недвижимости в Петербурге были IT-компании и структуры нефтегазового комплекса.
ООО СТЦ таким образом обеспечил девелоперу срок окупаемости инвестиций в менее, чем 6 лет.
1800000000/19200/1400/12=5.58 лет
И весь этот шик косвенно финансируется из военного бюджета России.
Дрон победы, раздавайся!
Денис Мантуров, Александр Беглов, Антон Алиханов и Максим Орешкин представили правительство, губернаторский корпус и администрацию президента в офисе ООО СТЦ
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Деловой Петербург вот как описывает восхождение к военному бюджету России ООО СТЦ:
Косвенно смертоносные: как производят петербургские "Орланы"
ООО «Специальный технологический центр» (СТЦ) в Санкт-Петербурге производит Орлан-30 один из 4-ех краеугольных камней современного разведывательно-ударного контура: БПЛА, высокоточный снаряд/ракета, орудие/САУ/РСЗО/ОТРК, системы связи объединяющие их в единое целое). Поэтому на Армии-2024г СТЦ был представлен так:
Орлан-30 + Краснополь.
https://stc-spb.ru/ Сайт компании в связи известными событиями теперь не так открыт как раньше, что касается и их телеграмм канала.
Печально, но все же к чему стремится руководство ООО СТЦ понять можно:
К БПЛА хотят добавить космический сегмент, как у "Илона Маска" с поправкой на его назначение.
Именно для уверенной связи с кубсатами нужны огромные космические наземные антенны, бортовая энергетика у них маленькая, а значить обеспечить сильный радиосигнал они не в состоянии, что не касается спектральной ширины, обеспечивающей теоретическую пропускную способность:
[Нажмите, чтобы прочитать подробности....года работы спутников на орбите...]
Скорость обмена со спутником до до 20 МБ/с. Для радиолинии БПЛА - спутник ретранслятор - наземная станция это хороший результат.
https://t.me/stc_vesti/480
На что стоит обратить внимание?
Группировка спутников уже 9 шт.
Каналы высокоскоростной передачи данных (до 20 МБ/с), общий объем полученных данных составил более 100 ГБ;
Однако, когда у армии нет ожидаемых результатов на поле боя, в ВПК, снабжающей его оружием, виноваты все. Только одни больше, а другие меньше.
ООО СТЦ на начало СВО была одной из 3-4 компаний, работающих в сфере ВПК, чьи изделия отставали от мирового уровня только на 10-15 лет, все же остальные ничем подобным похвастаться не могли. Известны случаи, когда для СВО такие компании как КБ Луч (БПЛА Корсар) закупали советские микросхемы (микропроцессорные комплекты) и устанавливали их в БПЛА и авиационную технику, делая их ТТХ безнадежно устаревшими на 40-50 лет. На фоне таких распильщиков бюджета как КБ Луч (это они обеспечили российской армии 08.08.08 стратегическую слепоту, производя БПЛА Типчак за бешеные миллиарды, и им же достался контракт на БПЛА Корсар, который не явился на СВО) ООО СТЦ к началу спецоперации выглядело "великолепно". А по по правде - "не до жиру, быть бы живу".
Красота, сыгравшая злую шутку.
К началу СВО у российской армии был хороший опыт применения Орланов 10 и Орланов 30 в Сирии. И это стало причиной: "головокружения от успехов" (с) Сталин.
Ограниченный сирийский опыт создания разведывательно-ударных контуров (Орлан - Краснополь) попытались натянуть на все случаи жизни и потерпели сокрушительное поражение от китайских БПЛА для свадебных фотографов - Мавиков - одних из самых передовых БПЛА в мире на то время.
То, что Орланы были по ЭКБ не нашими, наоборот делало их ценным оружейным активом, т.к. именно иностранные нанометры обеспечивали приемлемый уровень ТТХ на начало СВО, но уже тогда чувствовалось, что разрешения используемых матриц и пропускная способность радиолиний, а также производительность сжимающих видеопоток процессоров - катастрофически недостаточна даже для визуальной обработки тактической информации с поля боя.
Обратите внимание на шокирующие кадры - справа набор металлических пластин - балласта.
Т.е. вместо полезной нагрузки Орланы возили металлические пластины, чтобы не сбить центровку, в тоже время не обеспечивали передачи визуальной информации высокой четкости в реальном времени.
На функционально законченных устройствах типа БПЛА с ДВС возить бы топливо, а на Орланах устанавливали бесполезный груз. Но это конечно мелочи по сравнению с тем, что Орланы с размахом крыла до 4 метров стоят как два или три двухместных планера с размахом крыла более 20-25 метров, при вообщем то не выдающейся полезной нагрузке.
Весовое совершенство и снижение трудоемкости было явно не целью создателей Орланов, о чем свидетельствуют "тонны кабельных линий" на в общем-то не большом БПЛА, в то время как Мавики экономили каждый грамм и потому по сложности не уступали новым моделям айфонов.
Китайский мавик на ЭКБ 28 нм
1951 год
AIM-9 Sidewinder 1951 год принятия на вооружение 4 цифровых платы и 1 аналоговая, которые соединены между собой чем?
Проводами?
Всё это не придирки. Это следствие фундаментального - стратегического отставания в нанометрах, и в целом в области микроэлектроники.
Ещё при президенте Медведеве, получив по сусалам в области БПЛА 08.08.08 от грузинских тапочников, культуру инновационого развития пытались перенести из MIT в Сколково, чтобы чем-то пополнять исчерпанный советский научно-технический задел.
В Сколково ничего не получилось. Рожденное мертвым, живым быть не сможет. И вот вторая перезагрузка в виде народных предприятий ВПК, технологическими лидерами которых безусловно являются относительно небольшие ООО типа СТЦ или ZALA AERO GROUP Беспилотные системы, перекупленные концерном Калашникова.
И где давно обещанное Изделие 55?
Пока же мы видим лишь попытку локализации на коленке радиоуправляемых китайских игрушек создателями таких фпв-дронов как Упырь
Можно было бы допустить, что это российский Сельчук Байрактар, но нет. Это хороший парень, квалифицированный разработчик малых бпла типа fpv на иностранной ЭКБ. Всё, что в их силах, это прыгать по частотам и от безысходности переходить на оптику, как это сделали в Нижнем с их КВН-ом.
fpv-дрон Князь Вандал Новогородский (КВН) с управлением по оптической линии связи:
[ЕЩЕ Князя на оптике... не чувствительного к РЭБ]
МЕМАСИК НА МАРОДЕРСТВО ВСУ-К В ПЯТЕРОЧКЕ. РАБОТАЕТ КВН ПО ОПТОВОЛОКНУ
Чтобы такие парни были всесильны в области создания БПЛА, они должны заказывать микроэлектронной промышленности свою специализированную ЭКБ на передовых нанометрах, как это делают разработчики Мавиков, которые на порядки сложнее fpv.
Если же использовать ЭКБ из 90-ых, то в лучшем случае получится беспилотный F-22 за $400 мил на intel i960, в худшем не пришедший на СВО БПЛА Корсар на серии БИС 588.
Обратите внимание на общую шину Ф-22 - она сделана оптической. Т.е. каждый датчик самолета подключен к шине не проводами, а тонким оптическим волокном, которое ничего не весит, а данные оцифровываются по месту в датчике и сливаются в общую шину световым потоком, что делает их не чувствительными к ЭМИ.
БПЛА Корсар не долетел до ЛБС
Закупка БИС серии 588 в 2023г., созданной в 70-ых под клонирование архитектуры PDP-11:
Где используется в 2023г БИС серии 588?
В изделиях вот такого уровня: Немига ПК 588 - советский 16-разрядный персональный компьютер, разработан в Минском радиотехническом институте (МРТИ) на кафедре электронных вычислительных средств в 1988г
В начале СВО исследовал элементную базу Орланов (ЭКБ) и первых Мавиков. Разница между ними в том, что у Орлана многое или почти всё сделано на ПЛИС Спартан 6 2013г, а у Мавиков это СнК на 28 нм (28 нм это примерно 2011г - год появления технологии на рынке)
Формально по годам разница в ЭКБ незначительна, но дьявол кроется в деталях.
У Мавиков сразу вся функциональность БПЛА реализовано в чипе СнК (система на кристалле), а у Орланов полезная функциональность реализована через прокладку т.е. на ПЛИС-ах уровня Спартан 6 что откидывает нас назад на 10-20 лет по ТТХ.
Вот как выглядит 1 микропроцессор Эльбрус, реализованный на ПЛИС. Это нужно для отладки процессора до его изготовления на фабрике, что стоит огромных денег. А теперь представьте, что эту технологию использует всё наше ВПК, включая производителей Орланов и не для тестирования, а для создания конечной продукции. Вот именно из-за этого наши ракеты огромны, а боевые части маленькие. Львиную долю внутреннего объема и массы занимает бортовая аппаратура, отнимая вес и объем или у топлива или у БЧ.
Орлан-10 с модулем полезнй нагрузки:
Выглядит не так страшно, как функциональная модель Эльбруса на ПЛИС, но в виде СНК (SoC) эта бортовая аппаратура умещается в несколько квадратных миллилитров на чипе, а то и вовсе превращается в алгоритм для быстродействующего бортового вычислителя.
Для наглядности ещё один пример. БЧ ПКР Гранит:
Загрузка ПКР Гранит
А вот схема ПКР Гранит:
Из которой следует, что в силу отсутствия современной ЭКБ на момент создания ракеты, её бортовая аппаратура занимала треть объема ракеты, отнимая этот объем и массу или у боевой части, или у топливного бака.
Выводы:
По настоящему современные БПЛА мы сможем производить только тогда, когда у нас будет своя современная ЭКБ, что невозможно без своих самых современных "нанометров". И никакие компромиссы невозможны. Хоть такие компании как Зала или ООО СТЦ являются лидерами инноваций в нашем ВПК, но они могли бы сделать на порядок больше, если бы ставили цели национальной безопасности РФ выше своих коммерческих. В следующей части об этом и поговорим.
На сайте Президента РФ вы найдете больше фотографий и протокольного, но важного текста, произнесенного Путиным:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/75140
Адаптация для широкой аудитории от 1-ого канала с видеорядом: 22 сентября 2024, 21:34
На передовой все большую роль играют беспилотники
Это важный повод поговорить о причинах нашего стратегического отставания в вооружениях от тех стран, где производится электронная компонентная база на современных техпроцессах (от 7 нм и ниже...).
График Президента РФ плотный и планируется сильно заранее, поэтому Питер впал в легкий шок, когда узнал, какая ООО взяла в аренду Бизнес-центр класса Б, общей площадью 19,2 тыс. кв. м., объем инвестиций в создание которого составил 1,8 млрд руб.
Это первый случай, когда предприятие из сферы ОПК арендовало для себя у частного собственника бизнес-центр целиком. До сих пор крупнейшими арендаторами офисной недвижимости в Петербурге были IT-компании и структуры нефтегазового комплекса.
ООО СТЦ таким образом обеспечил девелоперу срок окупаемости инвестиций в менее, чем 6 лет.
1800000000/19200/1400/12=5.58 лет
И весь этот шик косвенно финансируется из военного бюджета России.
Дрон победы, раздавайся!
Денис Мантуров, Александр Беглов, Антон Алиханов и Максим Орешкин представили правительство, губернаторский корпус и администрацию президента в офисе ООО СТЦ
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Деловой Петербург вот как описывает восхождение к военному бюджету России ООО СТЦ:
Косвенно смертоносные: как производят петербургские "Орланы"
ООО «Специальный технологический центр» (СТЦ) в Санкт-Петербурге производит Орлан-30 один из 4-ех краеугольных камней современного разведывательно-ударного контура: БПЛА, высокоточный снаряд/ракета, орудие/САУ/РСЗО/ОТРК, системы связи объединяющие их в единое целое). Поэтому на Армии-2024г СТЦ был представлен так:
Орлан-30 + Краснополь.
https://stc-spb.ru/ Сайт компании в связи известными событиями теперь не так открыт как раньше, что касается и их телеграмм канала.
Печально, но все же к чему стремится руководство ООО СТЦ понять можно:
К БПЛА хотят добавить космический сегмент, как у "Илона Маска" с поправкой на его назначение.
Именно для уверенной связи с кубсатами нужны огромные космические наземные антенны, бортовая энергетика у них маленькая, а значить обеспечить сильный радиосигнал они не в состоянии, что не касается спектральной ширины, обеспечивающей теоретическую пропускную способность:
[Нажмите, чтобы прочитать подробности....года работы спутников на орбите...]
Скорость обмена со спутником до до 20 МБ/с. Для радиолинии БПЛА - спутник ретранслятор - наземная станция это хороший результат.
https://t.me/stc_vesti/480
На что стоит обратить внимание?
Группировка спутников уже 9 шт.
Каналы высокоскоростной передачи данных (до 20 МБ/с), общий объем полученных данных составил более 100 ГБ;
Однако, когда у армии нет ожидаемых результатов на поле боя, в ВПК, снабжающей его оружием, виноваты все. Только одни больше, а другие меньше.
ООО СТЦ на начало СВО была одной из 3-4 компаний, работающих в сфере ВПК, чьи изделия отставали от мирового уровня только на 10-15 лет, все же остальные ничем подобным похвастаться не могли. Известны случаи, когда для СВО такие компании как КБ Луч (БПЛА Корсар) закупали советские микросхемы (микропроцессорные комплекты) и устанавливали их в БПЛА и авиационную технику, делая их ТТХ безнадежно устаревшими на 40-50 лет. На фоне таких распильщиков бюджета как КБ Луч (это они обеспечили российской армии 08.08.08 стратегическую слепоту, производя БПЛА Типчак за бешеные миллиарды, и им же достался контракт на БПЛА Корсар, который не явился на СВО) ООО СТЦ к началу спецоперации выглядело "великолепно". А по по правде - "не до жиру, быть бы живу".
Красота, сыгравшая злую шутку.
К началу СВО у российской армии был хороший опыт применения Орланов 10 и Орланов 30 в Сирии. И это стало причиной: "головокружения от успехов" (с) Сталин.
Ограниченный сирийский опыт создания разведывательно-ударных контуров (Орлан - Краснополь) попытались натянуть на все случаи жизни и потерпели сокрушительное поражение от китайских БПЛА для свадебных фотографов - Мавиков - одних из самых передовых БПЛА в мире на то время.
То, что Орланы были по ЭКБ не нашими, наоборот делало их ценным оружейным активом, т.к. именно иностранные нанометры обеспечивали приемлемый уровень ТТХ на начало СВО, но уже тогда чувствовалось, что разрешения используемых матриц и пропускная способность радиолиний, а также производительность сжимающих видеопоток процессоров - катастрофически недостаточна даже для визуальной обработки тактической информации с поля боя.
Обратите внимание на шокирующие кадры - справа набор металлических пластин - балласта.
Т.е. вместо полезной нагрузки Орланы возили металлические пластины, чтобы не сбить центровку, в тоже время не обеспечивали передачи визуальной информации высокой четкости в реальном времени.
На функционально законченных устройствах типа БПЛА с ДВС возить бы топливо, а на Орланах устанавливали бесполезный груз. Но это конечно мелочи по сравнению с тем, что Орланы с размахом крыла до 4 метров стоят как два или три двухместных планера с размахом крыла более 20-25 метров, при вообщем то не выдающейся полезной нагрузке.
Весовое совершенство и снижение трудоемкости было явно не целью создателей Орланов, о чем свидетельствуют "тонны кабельных линий" на в общем-то не большом БПЛА, в то время как Мавики экономили каждый грамм и потому по сложности не уступали новым моделям айфонов.
Китайский мавик на ЭКБ 28 нм
1951 год
AIM-9 Sidewinder 1951 год принятия на вооружение 4 цифровых платы и 1 аналоговая, которые соединены между собой чем?
Проводами?
Всё это не придирки. Это следствие фундаментального - стратегического отставания в нанометрах, и в целом в области микроэлектроники.
Ещё при президенте Медведеве, получив по сусалам в области БПЛА 08.08.08 от грузинских тапочников, культуру инновационого развития пытались перенести из MIT в Сколково, чтобы чем-то пополнять исчерпанный советский научно-технический задел.
В Сколково ничего не получилось. Рожденное мертвым, живым быть не сможет. И вот вторая перезагрузка в виде народных предприятий ВПК, технологическими лидерами которых безусловно являются относительно небольшие ООО типа СТЦ или ZALA AERO GROUP Беспилотные системы, перекупленные концерном Калашникова.
И где давно обещанное Изделие 55?
You can watch this video on www.livejournal.com
Пока же мы видим лишь попытку локализации на коленке радиоуправляемых китайских игрушек создателями таких фпв-дронов как Упырь
Можно было бы допустить, что это российский Сельчук Байрактар, но нет. Это хороший парень, квалифицированный разработчик малых бпла типа fpv на иностранной ЭКБ. Всё, что в их силах, это прыгать по частотам и от безысходности переходить на оптику, как это сделали в Нижнем с их КВН-ом.
fpv-дрон Князь Вандал Новогородский (КВН) с управлением по оптической линии связи:
[ЕЩЕ Князя на оптике... не чувствительного к РЭБ]
МЕМАСИК НА МАРОДЕРСТВО ВСУ-К В ПЯТЕРОЧКЕ. РАБОТАЕТ КВН ПО ОПТОВОЛОКНУ
Чтобы такие парни были всесильны в области создания БПЛА, они должны заказывать микроэлектронной промышленности свою специализированную ЭКБ на передовых нанометрах, как это делают разработчики Мавиков, которые на порядки сложнее fpv.
Если же использовать ЭКБ из 90-ых, то в лучшем случае получится беспилотный F-22 за $400 мил на intel i960, в худшем не пришедший на СВО БПЛА Корсар на серии БИС 588.
Обратите внимание на общую шину Ф-22 - она сделана оптической. Т.е. каждый датчик самолета подключен к шине не проводами, а тонким оптическим волокном, которое ничего не весит, а данные оцифровываются по месту в датчике и сливаются в общую шину световым потоком, что делает их не чувствительными к ЭМИ.
БПЛА Корсар не долетел до ЛБС
Закупка БИС серии 588 в 2023г., созданной в 70-ых под клонирование архитектуры PDP-11:
Где используется в 2023г БИС серии 588?
В изделиях вот такого уровня: Немига ПК 588 - советский 16-разрядный персональный компьютер, разработан в Минском радиотехническом институте (МРТИ) на кафедре электронных вычислительных средств в 1988г
В начале СВО исследовал элементную базу Орланов (ЭКБ) и первых Мавиков. Разница между ними в том, что у Орлана многое или почти всё сделано на ПЛИС Спартан 6 2013г, а у Мавиков это СнК на 28 нм (28 нм это примерно 2011г - год появления технологии на рынке)
Формально по годам разница в ЭКБ незначительна, но дьявол кроется в деталях.
У Мавиков сразу вся функциональность БПЛА реализовано в чипе СнК (система на кристалле), а у Орланов полезная функциональность реализована через прокладку т.е. на ПЛИС-ах уровня Спартан 6 что откидывает нас назад на 10-20 лет по ТТХ.
Вот как выглядит 1 микропроцессор Эльбрус, реализованный на ПЛИС. Это нужно для отладки процессора до его изготовления на фабрике, что стоит огромных денег. А теперь представьте, что эту технологию использует всё наше ВПК, включая производителей Орланов и не для тестирования, а для создания конечной продукции. Вот именно из-за этого наши ракеты огромны, а боевые части маленькие. Львиную долю внутреннего объема и массы занимает бортовая аппаратура, отнимая вес и объем или у топлива или у БЧ.
Орлан-10 с модулем полезнй нагрузки:
Выглядит не так страшно, как функциональная модель Эльбруса на ПЛИС, но в виде СНК (SoC) эта бортовая аппаратура умещается в несколько квадратных миллилитров на чипе, а то и вовсе превращается в алгоритм для быстродействующего бортового вычислителя.
Для наглядности ещё один пример. БЧ ПКР Гранит:
Загрузка ПКР Гранит
А вот схема ПКР Гранит:
Из которой следует, что в силу отсутствия современной ЭКБ на момент создания ракеты, её бортовая аппаратура занимала треть объема ракеты, отнимая этот объем и массу или у боевой части, или у топливного бака.
Выводы:
По настоящему современные БПЛА мы сможем производить только тогда, когда у нас будет своя современная ЭКБ, что невозможно без своих самых современных "нанометров". И никакие компромиссы невозможны. Хоть такие компании как Зала или ООО СТЦ являются лидерами инноваций в нашем ВПК, но они могли бы сделать на порядок больше, если бы ставили цели национальной безопасности РФ выше своих коммерческих. В следующей части об этом и поговорим.