Индивидуальный подход
Я уже иронизировал по поводу благотворности индвидуальной рыночной самооптимизации в кризисной ситуации, говоря что нельзя привлекать государственных специалистов для борьбы с эпидемиями и кризисами (Касательно текущему моменту - Какая ещё система оповещения! Тонущие должны выплывать сами! Система оповещения будет им только мешать!) На примере автотранспорта, я численно показывал насколько подрядков индивидуальный подход растратнее коллективисткого. Сахонко писал о том как индивидуальное потребление привело к краху социалистическую систему. Но разговор с очередным hand-made фанатом заставил вспомнить опыт "удобной" работы в Windows - о том как "удобен" индивидуальный подход для пользователя.
Компьютерная индустрия (ПК) развивалась во многом благодаря унификации интерфейсов: заменили один диск другим -- по-больше -- и всё продолжает работать как и прежде (разве только скорость поменялась и файлов можно больше на диск записать). Программа не знает -- на флешке файл находится или на ДВД, или винчестере или удалённом сервере, ей не важно кто производитель диска и через какой разъём всё это подключается. Устройства разные, а доступ одинаковый. Программа просто говорит опсистеме в какой файл писать - и всё работает (программы ходят строем). Создание программ и так дорого, а если бы для каждой конфигурации компьютера требовался свой уникальный, неповторимый набор программ, то прогресс бы щёл черепашьмими шагами.
Спецдрайвера, спецпрограммы нужны только для обращения к нестандартным функциям устройств. Но базовые функции для каждого типа устройств (сообщить о перемещении мышки на столько-то пикселей, получить размеры экрана или зажечь пиксель такого-то цвета на нём, считать/записать такой-то блок диска) известны. В поддержке базовых функций и есть смысл существования опсистемы. Опсистема обеспечивает унификацию на уровне софта. Так я думал пока не попробывал Windows 7.
Вообще система хорошая. Никаких заморочк с установками драйверов - всё сама нашла. Даже поворачивать экран научилась, что особо приятно потому что монитор у меня поворачиваемый. Для XP требовался говнософт от производителя видеокарты ATI (если бы программа поворота экрана не жрала 300МБ оперативки я бы не называл это говносовтом). Ещё одна програмка потребовалась для того чтобы поворот мог выполняться ударом по клавиатуре - щёлкать в десяти разных местах мышой отнимает много времени, особенно когда у тебя экран повёрнут. Казалось бы - уж если поворот экрана поддерживается производителями мониторов и видеокарт, то операция сия архитипична. Логично что с развитием опсистемы она возмёт её на себя и не заставит более пользователя бегать в поисках всяких говнодрайверов и левых программ. Одна только загвоздка возникла: поворот опять только через графическое меню. Отправился на «Windows answers» спросить «Как же горячие клавиши?». Ответом был поражён: оказывается,
«Горячие клавиши поддерживаются только драйверами производителя монитора ли видеокарты», «давайте их точную модель мы вам подберём что-нибудь подходящее.»
Очень вежливо. Наверное это должно быть удобнее и эффективнее чем продавец в тупом совке. Однако непонятно, зачем вообще опсистема, которая не умеет делать базовые вещи, зачем продавцы которые вместо того чтобы создавать и продавать базовую систему создают эксклюзивные решения на заказ или предлагают на заказ решения которые уже есть в базовой системе? И ведь не бывает так что один бред держится сам по себе. Если вы впативаете бред, его нужно впаривать под бредовым соусом: опсистема оказывается не может принять сигнал от клавиатуры если сочитание клавишь предназначается для вызова функции видеокарты. А драйвер мышки от поставщиков звуковухи не нужен чтобы уровень громкости регулировать?
По-началу, окончив университет, я думал что программисты - это люди которых научили оптимизировать любые системы. Они лентяи в хорошем смысле - стараются сделать один раз и на века, чтобы созданный ими автомат дальше всё автоматизировал сам. Потом, поработав, я быстро осознал что программисты наоборот вместо системного подхода городят кучу кода на пустом месте и делают это снова и снова. Теперь понимаю что такими уродами людей делает капиталистическая система - позаботившись обо всех сразу вы сберегаете кучу ресурсов и людского времени, а значит устраняя возможности зароботка.
Категория: индивидуальный подход или коммунизм
Компьютерная индустрия (ПК) развивалась во многом благодаря унификации интерфейсов: заменили один диск другим -- по-больше -- и всё продолжает работать как и прежде (разве только скорость поменялась и файлов можно больше на диск записать). Программа не знает -- на флешке файл находится или на ДВД, или винчестере или удалённом сервере, ей не важно кто производитель диска и через какой разъём всё это подключается. Устройства разные, а доступ одинаковый. Программа просто говорит опсистеме в какой файл писать - и всё работает (программы ходят строем). Создание программ и так дорого, а если бы для каждой конфигурации компьютера требовался свой уникальный, неповторимый набор программ, то прогресс бы щёл черепашьмими шагами.
Спецдрайвера, спецпрограммы нужны только для обращения к нестандартным функциям устройств. Но базовые функции для каждого типа устройств (сообщить о перемещении мышки на столько-то пикселей, получить размеры экрана или зажечь пиксель такого-то цвета на нём, считать/записать такой-то блок диска) известны. В поддержке базовых функций и есть смысл существования опсистемы. Опсистема обеспечивает унификацию на уровне софта. Так я думал пока не попробывал Windows 7.
Вообще система хорошая. Никаких заморочк с установками драйверов - всё сама нашла. Даже поворачивать экран научилась, что особо приятно потому что монитор у меня поворачиваемый. Для XP требовался говнософт от производителя видеокарты ATI (если бы программа поворота экрана не жрала 300МБ оперативки я бы не называл это говносовтом). Ещё одна програмка потребовалась для того чтобы поворот мог выполняться ударом по клавиатуре - щёлкать в десяти разных местах мышой отнимает много времени, особенно когда у тебя экран повёрнут. Казалось бы - уж если поворот экрана поддерживается производителями мониторов и видеокарт, то операция сия архитипична. Логично что с развитием опсистемы она возмёт её на себя и не заставит более пользователя бегать в поисках всяких говнодрайверов и левых программ. Одна только загвоздка возникла: поворот опять только через графическое меню. Отправился на «Windows answers» спросить «Как же горячие клавиши?». Ответом был поражён: оказывается,
«Горячие клавиши поддерживаются только драйверами производителя монитора ли видеокарты», «давайте их точную модель мы вам подберём что-нибудь подходящее.»
Очень вежливо. Наверное это должно быть удобнее и эффективнее чем продавец в тупом совке. Однако непонятно, зачем вообще опсистема, которая не умеет делать базовые вещи, зачем продавцы которые вместо того чтобы создавать и продавать базовую систему создают эксклюзивные решения на заказ или предлагают на заказ решения которые уже есть в базовой системе? И ведь не бывает так что один бред держится сам по себе. Если вы впативаете бред, его нужно впаривать под бредовым соусом: опсистема оказывается не может принять сигнал от клавиатуры если сочитание клавишь предназначается для вызова функции видеокарты. А драйвер мышки от поставщиков звуковухи не нужен чтобы уровень громкости регулировать?
По-началу, окончив университет, я думал что программисты - это люди которых научили оптимизировать любые системы. Они лентяи в хорошем смысле - стараются сделать один раз и на века, чтобы созданный ими автомат дальше всё автоматизировал сам. Потом, поработав, я быстро осознал что программисты наоборот вместо системного подхода городят кучу кода на пустом месте и делают это снова и снова. Теперь понимаю что такими уродами людей делает капиталистическая система - позаботившись обо всех сразу вы сберегаете кучу ресурсов и людского времени, а значит устраняя возможности зароботка.
Категория: индивидуальный подход или коммунизм