Минимакс: ещё раз про главную и единственную ценность
Я уже писал что главной ценностью является не свобода, меншинства, большинства, туфли или какие-то фетиши, а истина/красота/эффективность. Между последними можно поставить знак равенства и, тем самым, начать думать как Эйнштейн с критерием внутреннего совершенства, что сделает жизнь проще, дольше, богаче интересными высокими достижениями. В то же время, глаза у меня открылись где-то в 2000-м году, когда в форуме на мембране я сформулировал Абсолютность Зла. Да, путник прав, зло это разрушение. Чем сильнее вы увеличите энтропию, чем больше ресурсов превратите в беспорядок, в мусор, чем больше создадите мусора и страданий, тем торжественнее, с большим восхищением будет смотреть на вас зло. Зло не относительно, как вас стараются убедить дети Дьявола. Зло это когда что-то разрушается но ничего не создаётся взамен. Ваши замки истлеют через лет 100, ресурсы кончатся и вы будете вспоминать этот век расточительства как самую большую ошибку в жизни.
Но уже тут, в писхушке, я понял что принцип минимакса, тот на котором сторится любая выигрышная стратегия -- это оно и есть, принцип тот же самый!
Да, вот управленцы знают про это
http://uchebnik-online.net/book/77-upravlencheskie-resheniya-uchebnoe-posobie-lavrov-ayu/50-76-pravila-prinyatiya-organizacionnyx-reshenij-v-usloviyax-neopredelennosti.html
Там написано что вы максимизируете прибыль не тупо, как бараны, считая оппонента полным дегенератом, которому можно подставляться, нападая на короля в лоб, по самому прямому пути или задирая стоимость своего товара до бесконечности, рассчитывая на то что покупатель не уйдёт к конкуренту. На самом деле это прямой путь к проигрышу. Правильная стратегия максимизации прибыли -- пессиместичная: уважать противника и минимизировать потери, отрезая ему возможность поиметь что-то от вас.
Видите, это тот же самый принцип. У вас есть какие-то активы (накопления, материальные ценности, природа, включая каждую травинку). И чем дольше они посуществуют, чем меньше разрушения вы допустите, тем меньше возрастёт энтропия. Так вот, нужно стараться повышать активы не жертвуя ничем без надобности, не рушить ничего ради веселья или ложной хотелки, спускать ресурсы на невыгодный обмен или тем более на фейрверк! А Urban sprawl, между прочим, автомобилизация -- величайший фейрверк в истории человечества -- ваша погибель. Поэтому я не устаю про них писать.
Чем дольше проживёте вы, ваши родные, зелёные леса, жизнь на земле, тем лучше будет всем. А уничтожая всё, превращая всё в мусор, прожигая нефть, извлекая из почвы остатки пока ещё неоткорродированых металлов (вы знаете что все металлы прилетели к нам из космоса на метеоритах?), вы только увеличиваете энтропию как самые последние бараны. Вы даже на баранов типа "оптимист" с их ложным максимином не тянете.
До недавнего времени я знал что принцип Кара-Мурзы правильный (нужно жить уменьшая страдания, как учит экономика, а не стремиться к увеличению наслаждения, как учит капиталистическая хремистатика, внушая нам ваши ложные, губительные ценности). Теперь я могу это доказать. Природа с окр. средой это кончно же не оппонент, но тем не менее рассчитывать что учёные вам дадут волшебную палочку когда вы проебёте все ресурсы на земле, это ложный оптимизм, как и всё что основано на свинстве и невежестве.
PS С квартирой тоже самое, я полагаю. Когда несостоятельный человек с трудом оплачивает счета, примитивные максимины в качестве решения проблемы советуют ему взвалить себе на спину ещё и оплату счетов за пустующую квратиру, вместо того чтобы жить с родителями и превратить собственность в источник дохода. "Нахватай ещё ништяков" говорят они -- "действуй оптимистично. Тогда фортуна скорее перейдёт на твою сторону, если ещё не перешла". Это как взяться играть как-будто противник начнёт тебе подставляться после того как он продемонстрировал что он этого делать не собирается. Примитивные люди минимакс с максимином путают. Хотя там ещё и ценности действуют -- чем больше ты просрал, тем больше масштаб твоей личности. Покажи всем что ты личность! Поэтому заставляют просирать, прожигать ресурсы -- максимизировать разрушение вместо того чтобы минимизировать его.
PS: Вспомнил что проблема выбора меньшего из зол не мной придумана.
Но уже тут, в писхушке, я понял что принцип минимакса, тот на котором сторится любая выигрышная стратегия -- это оно и есть, принцип тот же самый!
Да, вот управленцы знают про это
http://uchebnik-online.net/book/77-upravlencheskie-resheniya-uchebnoe-posobie-lavrov-ayu/50-76-pravila-prinyatiya-organizacionnyx-reshenij-v-usloviyax-neopredelennosti.html
Там написано что вы максимизируете прибыль не тупо, как бараны, считая оппонента полным дегенератом, которому можно подставляться, нападая на короля в лоб, по самому прямому пути или задирая стоимость своего товара до бесконечности, рассчитывая на то что покупатель не уйдёт к конкуренту. На самом деле это прямой путь к проигрышу. Правильная стратегия максимизации прибыли -- пессиместичная: уважать противника и минимизировать потери, отрезая ему возможность поиметь что-то от вас.
Видите, это тот же самый принцип. У вас есть какие-то активы (накопления, материальные ценности, природа, включая каждую травинку). И чем дольше они посуществуют, чем меньше разрушения вы допустите, тем меньше возрастёт энтропия. Так вот, нужно стараться повышать активы не жертвуя ничем без надобности, не рушить ничего ради веселья или ложной хотелки, спускать ресурсы на невыгодный обмен или тем более на фейрверк! А Urban sprawl, между прочим, автомобилизация -- величайший фейрверк в истории человечества -- ваша погибель. Поэтому я не устаю про них писать.
Чем дольше проживёте вы, ваши родные, зелёные леса, жизнь на земле, тем лучше будет всем. А уничтожая всё, превращая всё в мусор, прожигая нефть, извлекая из почвы остатки пока ещё неоткорродированых металлов (вы знаете что все металлы прилетели к нам из космоса на метеоритах?), вы только увеличиваете энтропию как самые последние бараны. Вы даже на баранов типа "оптимист" с их ложным максимином не тянете.
До недавнего времени я знал что принцип Кара-Мурзы правильный (нужно жить уменьшая страдания, как учит экономика, а не стремиться к увеличению наслаждения, как учит капиталистическая хремистатика, внушая нам ваши ложные, губительные ценности). Теперь я могу это доказать. Природа с окр. средой это кончно же не оппонент, но тем не менее рассчитывать что учёные вам дадут волшебную палочку когда вы проебёте все ресурсы на земле, это ложный оптимизм, как и всё что основано на свинстве и невежестве.
PS С квартирой тоже самое, я полагаю. Когда несостоятельный человек с трудом оплачивает счета, примитивные максимины в качестве решения проблемы советуют ему взвалить себе на спину ещё и оплату счетов за пустующую квратиру, вместо того чтобы жить с родителями и превратить собственность в источник дохода. "Нахватай ещё ништяков" говорят они -- "действуй оптимистично. Тогда фортуна скорее перейдёт на твою сторону, если ещё не перешла". Это как взяться играть как-будто противник начнёт тебе подставляться после того как он продемонстрировал что он этого делать не собирается. Примитивные люди минимакс с максимином путают. Хотя там ещё и ценности действуют -- чем больше ты просрал, тем больше масштаб твоей личности. Покажи всем что ты личность! Поэтому заставляют просирать, прожигать ресурсы -- максимизировать разрушение вместо того чтобы минимизировать его.
PS: Вспомнил что проблема выбора меньшего из зол не мной придумана.