дураки не дефицитны... (с) ну и немного забавного от небоброжелателя :-))

[red_atomic_tank]

В принципе я достаточно спокойно, с философским любопытством отношусь к нынешней... назовем ее так: "некоторой неадекватности" народных масс (в том числе и потому, что я то годен к нестроевой в военное время).
Однако такие вещи меня натурально вымораживают...

Comments

[oldchg]

Про это хорошо написал Норин. Он голова!

[red_atomic_tank]

Любимов тоже очень интересный текст по этому поводу написал. Я с ним по многим вопросам несогласный, но тут у него интересный и на мой взгляд правильный угол обзора: есть вещи, которые делать не просто "аморально", но и просто неправильно, неконструктивно для настоящей "империи".

https://t.me/akela_zavtra/57

[oldchg]

Чадаев тоже хорошо высказался:

НЕ трогая моральную сторону, по моему вторая часть это все таки типичная ошибка выжившего и в пределе звучит как "замки от честных людей". А это не так. Нет никаких "честных людей" (так же как и нет "прирожденных гуманистов"), это результат воспитания, в том числе и при помощи ремня
или отрезанных ушей (или повешенных на Монфоконе, или распятых вдоль Апиевой дороги). Без замков самый частный человек может соблазниться взять то что "плохо лежит" и станет вором - мы же учим детей что "это машинка мальчика, ее брать нельзя".

А самый гуманный гуманист, практикующий ахимсу и сатьяграху, может в детстве забить
лопаткой в песочнице девочку до смерти за то что она сломала его куличик и не делает этого исключительно потому что ему объясняют что "других детей бить нельзя".«Есть две урны: в одну надо отправлять сразу и без разговоров садистские крики восторга по поводу внешнего вида
задержанных террористов, а во вторую - причитания абстрактных гуманистов
по тому же поводу.

В рациональном поле есть две

[nicoljaus]

>"Как бороться с операторами биодронов из бывшей Украины? "

Ну да, ну да. Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последний параграф, ради него все и писалось.

[error_lapsus]

А послезавтра вы, просто потому, что рядовому труженнику правоохранительной системы надо улучшить отчетность и закрыть план по разоблачению предателей

И это даже, если политическая линия не поменяется (при моей жизни менялась несколько раз, а я ещё не очень стар). А ведь и откупаться хоть от уважаемых партнёров, хоть от собственных сограждан, большие люди станут головами именно тех, кого не жалко, и кто даже не сможет никаких доводов найти в пользу тезиса "А меня-то за что?!" после таких замечательных шоу и их публичного одобрения.

[new_vodokachkin]

И даже сейчас, на коротком временном интервале, в течение которого политическая линия более-менее стабильна, в "либерду" или те же "иноагенты" можно произвольно записать кого угодно, настолько у этих понятий отсутствует внятная однозначная формулировка.

[verniy_leninetz]

Да проще: разрешая сегодня силовику отрезать ухо террористу, Вы даете ему возможность в следующий раз сказать: "А я думал, что это террорист, и поэтому отрезал ему ухо."

[geralt]

Тут недавно Колобок возмутилась тому, что в иноагенты назначили Вишневского.
Против самой концепции иноагентов она, я так понимаю, ничего против не имеет.

[new_vodokachkin]

Не имеет, подозреваю, ровно до тех пор, пока, в силу какого-нибудь случайного виража господствующих трендов, сама не окажется в числе иноагентов (ну, что поделать, невозможно же всегда успевать вписаться в любой вираж:)).

[irbis_s]

Я хочу больше Маккавити.

По теме же полностью согласен. Страна стремительно катится в средневековье, идиоты радуются.

[dakto]

Извините, глупость написали. И в процитированных в комментариях рассуждениях - тоже глупость. С вами и сейчас могут сделать что угодно. Причём очень много кто, не только российские службы, но и иностранные Вы им просто не нужны. Станете нужны - сделают.

И никакие правоохранители ничего с ними не сделают, с большой вероятностью. Потому что их нет. И служб нет, в некоторых случаях.

Эти - были очень нужны. И крайне сомневаюсь, что показанное - садизм. Скорее всего, это жесткий допрос в полевых условиях.

И никак не заметил всплеска национализма и тому подобного. Все сетевые комментарии - с четкой интонацией "это не таджики, это - отморозки". И СМИ четко проговорили, "таджики принесли соболезнования", одними из первых, и официально, и неофициально. В отличие от постоянно происходящих историй с мигрантами в бытовухе, конкретно в этом случае никаких всплесков эмоций насчет национальности не заметил от слова "вообще".

[red_atomic_tank]

То есть вы попросту не поняли, о чем я написал... Это прискорбно.

[rdia]

Ну, это не удивительно - тот же Кассад радостно топит в ту же сторону, хотя по опыту столетней давности он как раз в зоне риска.

[dakto]

Это вы меня не поняли. Я вас вполне понял. И ответил, вроде, предметно.

Стоит в деталях расписать, где у вас лишние эмоции сыграли? Не обещаю. тут многатекста, придётся ваши мысли поимённо выдёргивать и иллюстрировать. Но могу попробовать. Не обещаю.И если будет - то многословно, как у вас. А может, и пару лекций по теме послушать предложу.

Суть в том, что вы ни фига не сформулировали, а многословно подогнали. Это работает в книгах. Где вы, кстати, многословикем не грешите. Но это не работает в жизни. Слишком много допущений, пробросов, натяжек и тому подобного.

"Придут к каждому" - тоже верно. Только нюанс, а вы им нужны? Опасны? И кому - им?