все-таки забавно...

[red_atomic_tank]

Как патриотическая обчественность мучительно пытается извлечь из сирийского афронта сложные высокоумные выводы наподобие:

"... тот разгром - пример "длинной воли" Запада (включая выросшую во многом из "западной" политической культуры Турцию) и того, как эти люди ведут дела. Если они кого-то решили уничтожить, то это нельзя остановить никаким

Comments

[alex_barenberg]

Так у них и не было никогда традиций нормальной государственности, племенная структура, как есть. Еще Садат в свое время сказал Бегину, что на БВ одно арабское государство - Египет, остальные племена, искуственно назначенные белым человеком псевдогосударствами. Заливники с тех пор немного цивилизовались, а остальные так и остались племенами. Отсюда и полное пренебрежение нормальным государственным строительством, и типичная для таких режимов "кадровая" политика.

Ну и глупая уверенность, что далекий северный патрон, объявивший себя супердержавой, опять вытащит, если что. Но оказалось, что "супердержава" не способна воевать даже всего на двух фронтах одновременно.

[red_atomic_tank]

Не соглашусь. Точнее не со всем соглашусь. Да, Сирия держалась благодаря сторонней помощи, но прежде ее вооруженные силы хоть как-то сохранялись в относительно боеспособном состоянии. То есть могли хотя бы играть роль условных румын при "старшем брате". А сейчас посыпалось все разом, как прогнившее до основания дерево. Так что, полагаю, тут первична все-таки не общая слабость "арабцев" (объективно имеющая место быть, да), а последствия " головокружения от успехов" асадского клана, который. судя по отзывам людей "оттуда" минувшие годы успешно занимался традиционной политикой - грабить, отметать, экономить на армии, удалять эффективных, но самостоятельных командиров, расформировывать боеспособные соединения, чтобы те не пошли на столицу, и так далее. Ну и пришел закономерный итог.

[feldshirator]

Как-то Д-слово звучит

[alex_barenberg]

последствия " головокружения от успехов" асадского клана, который. судя по отзывам людей "оттуда" минувшие годы успешно занимался традиционной политикой - грабить, отметать, экономить на армии, удалять эффективных, но самостоятельных командиров, расформировывать боеспособные соединения, чтобы те не пошли на столицу, и так далее.

Ну да, традиционное племенное (и бандисткое) поведение.

До ГВ там существовал некий баланс, значительная часть гос- и армейских постов (и бюджетов) доставалась алавитам, но существенный и постоянный процент имели и остальные. После ГВ клан Асада потерял последние капли доверия к неалавитам, и, соответсвенно, сунниты оказались в еще более глубоком пролете, чем раньше. Это на уровне глав хамул (кланов), на простой народ им всем было насрать что до ГВ, что после. Все что удерживало их в рамках это мощные иностранные покровители Асада. Как только те достаточно ослабли, результат не замедлил проявиться.

[hegdehog]

если подумать, то "простое и очевидное" объяснение это "россии нужны базы в регионе средиземного моря". :)
выживание режима асада в эти цели подходит ровно настолько, насколько он гарантирует наличие баз. "делать хорошо" режиму асада или народу сирии в эти цели не входит.
пс. кстати, нашел у вас интересную аберрацию мышления: когда вы объясняете текущие действия российского руководства, вы всегда объясняете их простым и циничным "пацаны собрались и решили попилить".
при этом завершение какого-либо проекта вы никогда не объясняете простым и циничным "пацаны признали проект убыточным и его решили свернуть".

[hungry_ewok]

/усмехаясь/
Потому что подобная рациональность в свертывании убыточных проектов начинается с признания пацанами того что они продолбались когда решили пилить.
А это в господствующей парадигме "я начальник ты дурак" вещь невозможная потому что поруха чести боярской.
Ну и потом практика показывает что януковича тянули до последнего и приютили, медведчука на азовцев меняли... своих не бросают, да.

[hegdehog]

то есть по вашему "пацаны" садятся и решают замутить проект за ради денег. когда проект становится убыточным, они вдруг решают что честь дороже денег и тянут проект до упора.
я правильно вас понял?

[feldshirator]

Можно и свернуть
Главное, чтоб не прозвучало "это наш косяк".
"Обстановка изменилась" это ок. "Нас обманули" ок, но не для всех.
Опять же, ЧЬИ деньги просираются и куда они текут?

[nikolamsu]

Истинно так (простите за банальность, но я действительно не знаю, что тут ещё сказать по основной мысли вашей записи).

[red_atomic_tank]

"Великие мысли великих людей" (с) :-))

[haurhot]

Скромно:)) Но да, тут не прибавить, ни убавить, ибо так и есть: лаконично и по-сути дела.

Касательно же заключения, вроде бы аналогии всегда были запрещённые(они в УК прямо написаны для несмыслёнышей) и незапрещённые, к примеру, с Китайской империей в начале 20-го века, или РКМП, а то и Византией(эта аж 2 раза падалала), или сейчас практика правоприменения изменилась и аналогии любые стали опасны так же как первая категория?

[madcossack]

Крепко вы Асада и его правительство приложили!

[igor_sabadah]

Не честь, а гонор, невозможность признать ошибку. Иначе в следующий раз скажут, ты уже ошибся и мы сейчас не верим что ты прав и слушаться не будем

[haurhot]

Иначе в следующий раз скажут, ты уже ошибся и мы сейчас не верим что ты прав и слушаться не будем-Так это "пацанская этика", в то время как более взрослые мужички сказали бы ближе к первому предложению: если готов признать ошибку, то вероятность что втирает нам туфту ниже, следовательно, стоит послушать.