Культура против биоэволюции - 3. Дизгения в цифрах

[red_valjok]

Часть 1: Воспитание важнее Наследственности?
Часть 2: Евгеника - фашизм или необходимость?
Часть 3: Дисгения в цифрах
Часть 4: Против генной инженерииТут просили цифры. Вульгарные марксисты и культурасты утверждают что эффект от селекции (и её отсутствия) проявляется через сотни миллиардов лет, а то и не прявляется вообще (и поэтому для размножения

Comments

[superstarka]

Прочитала по нескольку раз все с начала и до конца.Этого НЕТ,Этого не бывает.Это не так. Что за чушь порет.Все у нас хорошо .Все замечательно. Это очернительство?Все перечислила,или еще круче (матом)...за что народ хулишь?
Еще с тех пор,как прочитала "Казус Кукоцкого"думаю о том,что нежлание бить во все колокола приведет к единственному результату-исчезнем,как скифы.
Природа чихать на нас хотела:или выживай,приспосабливайся,или ....?
Я всю жизнь в школе проработала и вижу,насколько глубока деградация и интеллектуальная,и нравственная,и физическая.
В начале 60-х годов я одна ходила со своими учениками(20-25ч.)в походы на 3-5 дней.Сейчас хоть один учитель в стране решится на такое?

[red_valjok]

даже учителя мысли связать разучились

[superstarka]

Комментарий-это не тот жанр,где требуется логика.Здесь больше эмоций. Я написала,что мне потребовалось 4 раза прочитать,прежде чем смогла высказаться.Я,как учитель,проработавший с 1964 по 2001 год в школе,как никто другой вижу процесс деградации.Если в 1964 году,заполняя классный журнал ,я в графе мать,место работы ,в 70% писала -домохозяйка,то в 90-е годы у 70% процентов детей в графе отец-прочерк.Кто разведен,кто рожден вне брака.Кроме этого,в школе,где я работала в 1964(а я заканчивала эту школу)так называемых"трудных семей" на всю школу было не более 10.А в 90-е годы в каждом классе 30-40% в обычных районных школах

[red_valjok]

Писать надо коротко и ясно

Крепость семейных уз у нас связана с вниманием родителей к детям. Но в принципе это два разных вопроса. У муравьёв дети общие, но это не значит что они о них плохо заботятся. Я вообще тут про генетику. Ни верность супругов, ни вопрос раненых к этому отношения не имеет (я даже спрашивать не буду кто вам сказал про то что раненых умерщвляли?).

Вы видимо плохо читали. В самом первом посте, про оплату у меня написано: отдавшие здоровье на передовой, размножаются в первую очередь. Кроме того, я устал объяснять что никого умерщвлять не предлагаю! "Французская нация оказалась слабее" благодаря медицине. Но это не значит что медицина не нужна. Французы разлагаются от того что плодятся слабые, а не от того что слабых не умерщвляют.

> А Вы,говоря о деградации,что можете предложить?
http://red-valjok.livejournal.com/29829.html

[sov0k]

Я вот, например, совсем не против евгеники. Но у вас тут всё несколько примитивно. Да, например, заболеваемость растёт, и, да, это связано в том числе и с "успехами" медицины и репродукцией лиц со всякими нехорошими генетическими предрасположенностями. Но в значительной степени рост заболеваемости является следствием и технологических, и чисто социальных факторов тоже.

Ну то есть сводить все проблемы к тому, что "плодятся слабые" - это ошибка (из-за которой в т. ч. евгеника и получила "плохую прессу", начиная с ~1940-х гг.). Более того, для обоснования жёсткого всеобщего репродуктивного планирования (по формуле, например, "вторая и последующие беременности могут прерываться принудительно; сокрытие - контрреволюционное преступление") и разумных евгенических инициатив после социалистической революции, этот тезис просто излишен. Всё прекрасно обосновывается через экономику с экологией.

[red_valjok]

Ошибка это когда вы пытаетесь не замечать генетический вопрос (потому что он не единственный, потому что ещё есть другие факторы и культура -- ими и надо заниматься, а не генетикой, потому что гитлер примитивно убивал чурок, потому что на нас из-за этого плохо посмотрят, потому что социализм решит все проблемы). Для вас такой проблемы не существует. Поэтому киваете на социализм и вы не можете сказать каким образом ваш социализм решит все проблемы

[sov0k]

Я не пытаюсь не замечать генетический вопрос. И гитлеров не пугаюсь, есличо. Просто всё несколько сложнее, с точки зрения той же самой генетики, чем вам кажется. И у меня такое впечатление, что вы просто очень слабо представояете себе, о чём говорите. Сам я тоже ни разу не профи, но что-то мне подсказывает, что мои представления о генетике и её роли в жизнедеятельности человека будут попродвинутей ваших

[red_valjok]

Всё как я и говорил - досужие рассуждения не о чём и классическая формулировка посылания заткнуться с апломбом "я иксперт" - http://red-valjok.livejournal.com/15520.html