Монотеизм является (по крайней мере исторически) родоначальником современного общественного мировоззрения (в том числе атеистического). Вообще-то, современная цивилизация имеет два примерно равноправных корня: это монотеистический иудаизм и политеистическая греко-римская культура. Причём атеизм вырос скорее из второго; по кр.мере, в современном иудаизме есть термин "эпикойрос", обозначающий еретика, отрицающего Бога.
Кстати, в русском языке слово "эпикуреец" означает человека, предающегося наслаждениям. При этом оба слова присходят от названия последователей философа греческого Эпикура, который отрицал богов, не верил в загробную жизнь и считал, что всё сосредоточено в нашей нынешней земной жизни.
Из него выросла современная мораль, в том числе представление о добре и зле. Вообще-то, к монотеистической морали гораздо ближе инквизиция, сжигавшая людей за отступление от буквы единственно верного учения. Вы бы почитали Библию в оригинале или хотя бы в точном переводе; причём не повествовательную часть, а заповеди. Начните с выяснения
( ... )
автору: - автор - иудей? - атеизм - не религия. не передёргивайте понятия.
я - атеист и эпикуреец (разве что не верю в ЗЖ)... не вижу необходимости в религии вообще... она тянет ко дну и категорически не подходит к современному бытию...
будучи увлечённым обывательской теологией, заявляю, что подавляющее большинство верующих мало-мальски не понимают сути веры, как таковой... откуда и растут все заблуждения в вопросах веры... религия не уместная и бесполезна... (если её не рассматривать, как загон и усмирение для овец...)
про "сделать религию" - соглашусь... но чаще сталкиваемся с тем, что верующим хочется преподнести атеизм, как религию... типа - этакое еретикство... некая типа воинственность... я же не воинственен (хотя меня таковым считают "правоверные", я - категоричен...) у меня нет алтаря атеизма в квартире... я не "молюсь" свое идее... атеизм - не более, чем характеристика моего неверия в бога... банальная констатация... как указывал ранее, я считаю верующих ущербными... ну вы же не возводите таракана и комара в культ, при том, что они вам не симпатичны... я не борюсь с тупицами и глупцами... я за ними наблюдаю... т.б. что в сложившейся нынешней ситуации с моралью и совестью - мне на руку пропаганда веры... и я искренне поддерживаю развитие религий... мне удобный покладистые и покорные овцы... (я достаточно осведомлен о постулатах основных конфессий - они мне все удобны, в реализации со стороны соседей и окружающих...)
Мне кaжется, этo oписaние oчень зaмечaтельнo, нo oнo упускaет из виду некoтoрую вaжную "детaль". Бoг не пaссивен. Религия (и не тoлькo oнa, любoе пoнимaние мирa) не мoжет вoзникнуть тoлькo из желaния челoвекa пoнять мир. Oнa дoлжнa включaть в себя некoтoрую трaнсляцию oт Бoгa к челoвеку. Через прoрoчествa, через oткрoвения всему нaрoду (кaк вышлo с евреями нa Синaе). Бoг - не прoстo aбстрaктный принцип, oн существует и действует в мире ежечaснo, ежеминутнo и ежесекунднo, и челoвек небезрaзличен ему. Взaимoдействие челoвекa с Бoгoм пoстoяннo. Сoбственнo, сaм принцип aбсoлютнoй мoрaли уже предпoлaгaет, чтo любoй пoступoк челoвекa небезрaзличен Бoгу.
Это совершенно другая тема - более серьезная, более общая, затрагивающая непосредственно вопрос существования Бога. В этом посте я не рассматриваю вопроса существования Бога - "Не знаю, есть ли Б-г, но идея о том, что он один - одна из самых сильных в истории человечества (может быть, самая сильная)".
Собственно, если исходить из того, что Бог существует - этот мой пост вряд ли имеет смысл. Но он написан не только о религиях ведущих начало от Авраама, и не с точки зрения верующего человека (я - агностик).
/Сoбственнo, сaм принцип aбсoлютнoй мoрaли уже предпoлaгaет, чтo любoй пoступoк челoвекa небезрaзличен Бoгу? Тут Вы правы - но Вы понимаете, что в Вашем посте об абсолютной морали Вы обращаетесь к людям, убежденным что бога нет?
Comments 10
Reply
Вообще-то, современная цивилизация имеет два примерно равноправных корня: это монотеистический иудаизм и политеистическая греко-римская культура. Причём атеизм вырос скорее из второго; по кр.мере, в современном иудаизме есть термин "эпикойрос", обозначающий еретика, отрицающего Бога.
Кстати, в русском языке слово "эпикуреец" означает человека, предающегося наслаждениям. При этом оба слова присходят от названия последователей философа греческого Эпикура, который отрицал богов, не верил в загробную жизнь и считал, что всё сосредоточено в нашей нынешней земной жизни.
Из него выросла современная мораль, в том числе представление о добре и зле.
Вообще-то, к монотеистической морали гораздо ближе инквизиция, сжигавшая людей за отступление от буквы единственно верного учения. Вы бы почитали Библию в оригинале или хотя бы в точном переводе; причём не повествовательную часть, а заповеди. Начните с выяснения ( ... )
Reply
автору:
- автор - иудей?
- атеизм - не религия. не передёргивайте понятия.
я - атеист и эпикуреец (разве что не верю в ЗЖ)... не вижу необходимости в религии вообще... она тянет ко дну и категорически не подходит к современному бытию...
будучи увлечённым обывательской теологией, заявляю, что подавляющее большинство верующих мало-мальски не понимают сути веры, как таковой... откуда и растут все заблуждения в вопросах веры...
религия не уместная и бесполезна... (если её не рассматривать, как загон и усмирение для овец...)
Reply
Религия как раз и является загоном для овец. Точнее - способом заставить овец смириться с загоном. Этим она и полезна.
Reply
но чаще сталкиваемся с тем, что верующим хочется преподнести атеизм, как религию... типа - этакое еретикство... некая типа воинственность... я же не воинственен (хотя меня таковым считают "правоверные", я - категоричен...)
у меня нет алтаря атеизма в квартире... я не "молюсь" свое идее... атеизм - не более, чем характеристика моего неверия в бога... банальная констатация...
как указывал ранее, я считаю верующих ущербными... ну вы же не возводите таракана и комара в культ, при том, что они вам не симпатичны...
я не борюсь с тупицами и глупцами... я за ними наблюдаю...
т.б. что в сложившейся нынешней ситуации с моралью и совестью - мне на руку пропаганда веры... и я искренне поддерживаю развитие религий... мне удобный покладистые и покорные овцы... (я достаточно осведомлен о постулатах основных конфессий - они мне все удобны, в реализации со стороны соседей и окружающих...)
Reply
Reply
Собственно, если исходить из того, что Бог существует - этот мой пост вряд ли имеет смысл. Но он написан не только о религиях ведущих начало от Авраама, и не с точки зрения верующего человека (я - агностик).
/Сoбственнo, сaм принцип aбсoлютнoй мoрaли уже предпoлaгaет, чтo любoй пoступoк челoвекa небезрaзличен Бoгу?
Тут Вы правы - но Вы понимаете, что в Вашем посте об абсолютной морали Вы обращаетесь к людям, убежденным что бога нет?
Reply
Не все те, ктo прoчитaли тoт пoст, в этoм убеждены. :)
Крoме тoгo, из тех, ктo убеждены, чтo егo нет, пoчтo все - идoлoпoклoнники.
Reply
Leave a comment