Тарифы как причина отделения южных штатов

[redbut]

Полутора веков после американской Гражданской войны оказалось недостаточно, чтобы прийти к общему мнению о причинах этого самого кровопролитного в истории США конфликта. Споры продолжаются по сей день, новые книги с обещанием рассказать правду то и дело пополняют американские публичные библиотеки, где Гражданская война с хорошим отрывом занимает

Comments

[ext_1428069]

Спасибо!

[ischtwan]

Это я удачно зашёл :)

Просто последнее время задумывался, что писалось по Американской ГВ по нашу сторону лингвистического занавеса, не считая одного автора на букву Б, не к ночи будь помянут.
Сам-то я, понятно, изучаю исключительно англоязычную литературу, но любопытно же.
Обязательно почитаю ваши статьи.

[redbut]

В англоязычной литературе по этой теме тоже хватает своих на Б. - правда, им приходится быть аккуратнее - абсолютная чушь как в русскоязычной, может не пройти. В той статье о тарифах на которую здесь ссылка, во второй части, я пару примеров из их творчества разбираю (ДиЛорензо и Чарльз Адамс).
Кстати, если будут вопросы по статьям, вы можете задавать их там (там задают много вопросов), но с того портала не приходят сообщения - так что хорошо бы при этом дать мне знать сюда, тогда отвечу скорее.

[dandorfman]

Юля Сигаловская Ваш ЖЖ не читает, поэтому ниже я копирую мой e-mail, который я ей послал.
К моему большому удивлению, она отказалась пригласить Вас для доклада. Сказала, что доклады стоит делать только участникам клуба, а людей со стороны не стоит приглашать.
Тогда я спросил ее (мы говорили по телефону):
- Так может он захочет к нам присоединиться на постоянной основе?
На это она ответила, что расширять состав участников ей бы не хотелось. Т.е. прием закончен.
Я потом думал, почему она так странно себя повела. И понял следующее. Они вместе, Юля и ее муж Миша, прочли Ваши статьи по ссылкам. И они им не понравились.
Вот почему они не захотели, чтобы Вы прочли свой доклад.

Юля здравствуйте

[redbut]

Дан,
Спасибо за хлопоты.
Не будем осуждать Юлию и ее мужа - в отличие от университетов, которые запрещают неугодные выступления, в своем доме они имеют полное право (как юридическое, так и моральное) видеть и слышать только тех и то, кого и что им хочется видеть и слышать.
Почему такой решительный отказ - причины могут быть разные.
Возможно, у них есть свое мнение о Гражданской войне, с которым им неуютно расставаться - помнится, в одной из первых наших наших бесед вы сказали что-то типа "я старый человек, у меня своя правда к которой я привык, и мне не нужна ваша правда, даже если она соответствует действительности".
Возможно и другое - тема противоречивая, вызывает много споров, и они опасаются и не хотят что споры могут перерасти в ругань. Одно дело - обзорная лекция Миши по книге с общим описанием событий, другое - мои статьи по спорным вопросам, в которых я очевидно не занимаю примиренческой позиции.
В любом случае, хозяин - барин, и уж безусловно хозяйка - барыня:)
Еще раз спасибо за попытку, и извините за беспокойство.

[dandorfman]

Честно говоря, я до сих пор не понимаю её мотивы. Она очень толерантна и вообще, нормальный человек.
По этому поступку я ее просто не узнаю.

[redbut]

Толерантные люди порой очень активно стараются прекратить или не допустить разговоры, которые по их мнению могут привести к ожесточенным спорам - а тема здесь именно такая.