Leave a comment

Comments 11

old_eye July 5 2011, 02:41:39 UTC
Тогда бы они пристрелили Кашина из отобраной волыны и не тратили бы калории на физический труд.
Эх, батенька. У тренированного владельца отобрать оружие, без вреда для собственного организма, не возможно. А любой владелец оружия обязан уметь им пользоваться, о чём Торшин и говорит.

Reply

reddisko July 5 2011, 02:47:38 UTC
Любой, имеющий права на вождение должен знать правила движения. У нас их даже менты не знают. Тем не менее - права у каждого в кармане. Откуда, ёпсть? :)
Тренированые владельцы :) ага...

Reply

old_eye July 5 2011, 02:56:30 UTC
А разве не по этой причине в России до сих пор нет разрешение на гражданский короткоствол? Тем не менее, не каждый отморозок решится напасть на человека, заведомо вооруженного.

Reply

reddisko July 5 2011, 03:10:25 UTC
У нас криминальный государственный строй. Его бы нужно сменить.
При наличии воли с беспределом можно покончить максимум за полгода. В первую очередь - расстреляв первую волну чиновников. Вторую - через одного. Третья начнет работать.
Нам же дают эти пукалки вместо возможности спокойно ходить по улицам.
Эх. Вооруженный человек должен быть морально готовым к правилу: "Достал оружие - стреляй". Иначе это оружие достанется в качестве трофея опппоненту. Что тут начнется - трудно представить себе

Reply


(The comment has been removed)

reddisko July 5 2011, 03:38:22 UTC
Можно бы рассмотреть израильский вариант - когда оружие у тех, кто служит в армии. А служат там все. Вот и отбор, вот и тренировка.
В принципе, как ни смешно, но в этом смысле еврейский опыт похож на казачий уклад, когда казаки призывались на службу 4 раза в жизни. Вся жизнь с оружием в руках.

Reply

prosto_vova July 5 2011, 04:19:00 UTC
А кто не служит? В чем им проблема владеть оружием? Или это невъебись какое сложное устройство?

Reply

reddisko July 5 2011, 04:31:15 UTC
дело в самодисциплине, а не в сложности оружия.
и к коменту ниже. очень легко убивают. оно так же хорошо стреляет, как и зарегистрированное, поверьте. только его можно украсть (отобрать), пристрелить кого-нибудь и выкинуть - а сидеть будете вы. и следователи не будут заморачиваться особо в этом случае с поиском убийцы. козел отпущения - официальный владелец оружия.

Reply


prosto_vova July 5 2011, 04:17:02 UTC
Из отобранной? Нет, вряд ли. Скорее, они бы просто не напали - это раз. Возможно, кто-то из свидетелей - наверняка были, да попрятались, шмальнули бы разок.

Криминал - давно вооружен! Из легального зарегистрированного оружия - не убивают!!

Reply


viggorr July 5 2011, 04:54:33 UTC
Тема бессмысленная по одной простой причине: когда правительство в очередной раз отправит ОМОН разгонять автовладельцев, левых, националистов, пенсионеров (нужное подчеркнуть), те, зная о наличии оружия на руках, будут себя вести совсем не так, как нужно нашим "вождям". Оно им надо? Поэтому спор, на данном этапе, пустой.
Есть еще один момент - не сказать, что часто, но достаточно регулярно проходят новости о применении пневматики и травматики гражданами: стреляют по детям на площадке, во время обсуждения последствий автоаварии, по воронам-собакам e.t.c. Представьте себе в этих ситуациях боевое оружие на руках.
Ну и помимо "технического" умения пользоваться пистолетом (кстати, люблю Зиг Зауер :)) необходимо что бы человек психологически был готов применять оружие ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. Очень трезво определяя эту необходимость. Представляя себе наше общество....

Reply


klimentyevmd July 5 2011, 05:32:56 UTC
я за. Тогда зверье не будет себя вести так нагло, и храброму ОМОНу уже труднее и боязнее станет бить мирных граждан.

Reply


Leave a comment

Up