Я надеюсь, у Латвии нет имперских амбиций и территориальных претензий к Российской федерации? А так сносите памятники на здоровье, страна ваша, не вопрос.
Некоторые считают, что нам следует забрать обратно Пыталовский район Псковской области.
Учитывая, что по российским законам государство имеет право забирать любой участок территории соседа, если в его столице произошли беспорядки со сменой власти, может когда и заберем на законных основаниях. Хотя я не вижу в этом ни малейшего смысла
проблема не в Пушкине, а в его имперском насаждении.
К 100-летию со д.р. Пушкина в одночасье 50 центральных улиц украинских городов были переименованы в пушкинские. Всего в Украине более 1000 пушкинских улиц и памятников.
Это не имеет отношения к поэзии, чисто имперское помечивание территории.
Стихи - хорошие и настоящие - это то, как автор складывает буквы в слова, слова в строчки, а строчки в текст. Смысловая нагрузка стихотворения важна, но уровень произведения определяет не она, а качество текста. Поэтому W.H.Auden, написавший "O where are you going?" said reader to rider - великий поэт, а Твардовский с "Чтоб за дело святое, За Советскую власть Так же, может быть, точно Шагом дальше упасть" не очень, хотя и у него есть настоящее "Я убит и не знаю: Наш ли Ржев, наконец?"
В поэзии совершенно неважно, имперец или в попе перец. Пушкин сказал "Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают?" - поэтому стихи его куда мощнее, чем у толпы якобы поэтов, умерших много позже Александра Сергеевича или живущих сейчас среди нас. Ангел залетал к Пушкину, сидевшему, а то и лежавшему - он много писал в постели - с пером в руке так часто, что человеку с таким даром можно простить и все эти памятники, которые наставили потом подонки-потомки.
Не помню, читал ли Пушкина в школе, потому что имел обыкновение литру прогуливать, но добровольно никогда. Не испытываю к нему ни негатива, ни восторженности.
С другой стороны, прочитал его стих:
В Академии наук Заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что жопа есть.
Оно, конечно, художественной ценности не несёт, зато актуально везде и всегда. Злые языки утверждают, что компетентность разных работников министерства господина Ринкевича, непосредственно с ним работающих, измеряется в сантиметрах. Но так как, его министерство, пожалуй, единственное, за которое не стыдно, то, полагаю, можно закрыть глаза на этот нюанс, если он и вправду имеет место быть.
Соответственно, памятник Пушкину мне безразличен.
Также безразличны мне были, как снесённый задвинский Лоцеклис, так и стоящая на Бульваре Свободы Лоцекле. Пафосные железобетоны сомнительной художественности.
Но есть памятники, которые мне не только не безразличны, но даже вызывает сильные негативные эмоции. Это памятник диктатору
( ... )
Это памятник диктатору ульманису. Какими бы значительными не были его заслуги перед страной, он их похерил переворотом и диктатурой
Помню свой шок, когда узнала, про при ужасной фашистской диктатуре Ульманиса в латвийской тюрьме сидели аж 4 ( четыре) политзаключённых. И ни одного смертного приговора.
В концлагере сидели сотни. Но со временем их отпустили. Тысячи были уволены. Справедливости ради, репрессиям подверглись не только соцдемы, но и националисты. В тюрьмах точно сидели члены перконкруста, но это заслужено.
То что его режим не был кровавым, не делает его лучше.
Цензура, дискриминация нацменьшиств: закрытие школ, газет, сообществ, отъём имущества; особенно немцев и евреев. Вся эта муть про Латвию для латышей, которая стала госидеологией.
Наверно, это байка, но типа он хотел снести Старую Ригу, как напоминание немецкой гегемонии и застроить её и Парк Победы всякими помпезными зданиями, модными тогда.
Культ личности, само собой. Хотя однако, согласно некоторым и он, и его партия, не были особенно популярными в народе до переворота.
Таутас тэвс, который в итоге сдал страну ссср, призывал не сопротивляться, сотрудничал с ними и хотел съебать в Швейцарию.
Так что, этот гондон заслуживает не памятник, а забвение. А вместо него туда можно установить памятник Чаксте, например.
Comments 134
Я надеюсь, у Латвии нет имперских амбиций и территориальных претензий к Российской федерации?
А так сносите памятники на здоровье, страна ваша, не вопрос.
Reply
Некоторые считают, что нам следует забрать обратно Пыталовский район Псковской области.
Учитывая, что по российским законам государство имеет право забирать любой участок территории соседа, если в его столице произошли беспорядки со сменой власти, может когда и заберем на законных основаниях. Хотя я не вижу в этом ни малейшего смысла
Reply
В Латвии действуют российские законы?
Reply
Международные законы имеют приоритет над местными
Reply
К 100-летию со д.р. Пушкина в одночасье 50 центральных улиц украинских городов были переименованы в пушкинские.
Всего в Украине более 1000 пушкинских улиц и памятников.
Это не имеет отношения к поэзии, чисто имперское помечивание территории.
Reply
Весь текст как раз об этом
Reply
Reply
Нет, в тексте Пушкины постоянно во множественном числе и речь скорее об Украине, где их сносят, чем о Риге, где он пока стоит
Reply
Reply
Это интересно, где же?
Проверил любимую Яунелгаву - были там, оказывается, и Ленину памятник, и Сталину.
Историю про город Огре и столетие Ленина знаете?
Reply
Нет.
А город - Zilupe, форпост на границе с РФ.
И там как была главная улица Brivibas, так и оставалась при Советах. .
Reply
Честно говоря, я даже не знал, что Зилупе - город :) 1300 жителей, но молодцы, хорошо.
В 1970 в честь столетия Ленина в городе Огре решили выпустить значок, на котором вокруг портрета Ленина несколько раз написали OGRE.
Говорят, значок пользовался большой популярностью у англоязычных
( ... )
Reply
Смысловая нагрузка стихотворения важна, но уровень произведения определяет не она, а качество текста.
Поэтому W.H.Auden, написавший "O where are you going?" said reader to rider - великий поэт, а Твардовский с "Чтоб за дело святое, За Советскую власть Так же, может быть, точно Шагом дальше упасть" не очень, хотя и у него есть настоящее "Я убит и не знаю: Наш ли Ржев, наконец?"
В поэзии совершенно неважно, имперец или в попе перец.
Пушкин сказал "Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают?" - поэтому стихи его куда мощнее, чем у толпы якобы поэтов, умерших много позже Александра Сергеевича или живущих сейчас среди нас.
Ангел залетал к Пушкину, сидевшему, а то и лежавшему - он много писал в постели - с пером в руке так часто, что человеку с таким даром можно простить и все эти памятники, которые наставили потом подонки-потомки.
Reply
Не помню, читал ли Пушкина в школе, потому что имел обыкновение литру прогуливать, но добровольно никогда. Не испытываю к нему ни негатива, ни восторженности.
С другой стороны, прочитал его стих:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Оно, конечно, художественной ценности не несёт, зато актуально везде и всегда. Злые языки утверждают, что компетентность разных работников министерства господина Ринкевича, непосредственно с ним работающих, измеряется в сантиметрах. Но так как, его министерство, пожалуй, единственное, за которое не стыдно, то, полагаю, можно закрыть глаза на этот нюанс, если он и вправду имеет место быть.
Соответственно, памятник Пушкину мне безразличен.
Также безразличны мне были, как снесённый задвинский Лоцеклис, так и стоящая на Бульваре Свободы Лоцекле. Пафосные железобетоны сомнительной художественности.
Но есть памятники, которые мне не только не безразличны, но даже вызывает сильные негативные эмоции. Это памятник диктатору ( ... )
Reply
Помню свой шок, когда узнала, про при ужасной фашистской диктатуре Ульманиса в латвийской тюрьме сидели аж 4 ( четыре) политзаключённых. И ни одного смертного приговора.
Reply
В концлагере сидели сотни. Но со временем их отпустили. Тысячи были уволены. Справедливости ради, репрессиям подверглись не только соцдемы, но и националисты. В тюрьмах точно сидели члены перконкруста, но это заслужено.
То что его режим не был кровавым, не делает его лучше.
Цензура, дискриминация нацменьшиств: закрытие школ, газет, сообществ, отъём имущества; особенно немцев и евреев. Вся эта муть про Латвию для латышей, которая стала госидеологией.
Наверно, это байка, но типа он хотел снести Старую Ригу, как напоминание немецкой гегемонии и застроить её и Парк Победы всякими помпезными зданиями, модными тогда.
Культ личности, само собой. Хотя однако, согласно некоторым и он, и его партия, не были особенно популярными в народе до переворота.
Таутас тэвс, который в итоге сдал страну ссср, призывал не сопротивляться, сотрудничал с ними и хотел съебать в Швейцарию.
Так что, этот гондон заслуживает не памятник, а забвение. А вместо него туда можно установить памятник Чаксте, например.
Reply
Насчет Старой Риги точно не байка - как раз при Ульманисе снесли дома под нынешнюю Домскую площадь и планировали много такого разного
Reply
Leave a comment