Endless forms most beatiful. А вы - умрете.

[redreptiloid]

Отличительной особенностью хомяка, даже продвинутого, является его привычка делать все наоборот. Бег в колесе к этому сильно располагает, знаете ли. А если хомяк сильный и быстрой то тем более, он там солнышко делает и не поймешь где верх, где низ, кровь к голове то приливает то отливает, в защечном мешке то приятно тяготит, то из него сыпется все

Comments

[siberian_laykee]

Если виртуальные объекты хомяк склонен воспринимать предметно, как реально существующие, то реальность наоборот - как виртуальную.
Прекрасно, просто удивительно точное наблюдение. Читал и плакал.

[siberian_laykee]

Подумал, что производство идей - тоже процесс динамический. И определяется он взаимодействием творца и среды

[medovaiagora]

Я не эволюционист, но замечу...

Условный рабовладелец, трахавший рабынь, живёт во многих людях, хотя эти люди не отдают себе в сем сознательного отчёта. Но живет глубоко, в подсознании, подсознательной и генетической памяти (хотя кто-то это может отрицать, его право).
А Сократ "живёт" толкьо во внешнем, млозначительном уровне сознания. Если вы живете рядом с горой, сложенной известковыми отложениями, или ходите в музей посмотреть на скелет динозавра. с тем же успехом можно сказать, что в вас живут эти ракушки и этот динозавр. Даже с большим, чем про Сократа, пожалуй.

[bearbull]

Новых для себя идей не увидел. Есть одно маленькое "но": вся эта "технологическая" эволюция основывается на способности человека передавать знания. Эта способность гораздо важнее индивидуального вклада любого человека. И благодаря ей, а не отдельным личностям, в основном и развивается цивилизация. Не будь Сократа - 10 других ноунеймов легко бы привнесли те же знания рано или поздно. Главное, что их кто-то сохранил и донес до наших дней. Отсюда вывод, что образование и воспитание максимального количества новых людей (в том числе личных и чужих детей) имеют для цивилизации гораздо большее значение, чем ставка на индивидуальных гениев. Особенно, в условиях демократии, когда всё население принимает решения о выборе путей развития. Это давно поняли в таких странах как Швеция или Финляндия. А население Швейцарии уже способно на референдуме принять контринтуитивное решение и отклонить предложение о дополнительных выплатах ему со стороны государства.

[john_jack]

У Швейцарии решение было вполне интуитивное. Потому что выплаты предлагались не "дополнительными", а наоборот, через полную минетизацию всей государственной социалки. Швейцарцы посмотрели, посчитали, и решили что если платить им придётся за ВСЁ, то предлагают им слишком мало. Государству-то конечно так проще и выгоднее.

Демократия же имеет такой нюанс, что может выбирать лишь из предложенных вариантов. А чтобы предложить варианты, как раз нужны индивидуальные (мелкогрупповые, не суть) гении.

[donmigel_62]

Угу. Только почему то абсолютному большинству этих "гениев" присущи черты психопатов, лудоманов, а то и трусливых посредственностей.

[john_jack]

Хохма в том, что сии категории генерируют толкаемые в массы идеи в любом случае. Демократия хотя бы позволяет иногда отвечать им да вы там свосем ебанулись, идите нахуй нет, вот настолько этого пожалуйста не надо.

[artem3kg09]

Вот как-то кое-где есть у меня несогласие, но вот как-то ладно-неладно - "плюсанул".