chemistry has you

Feb 19, 2009 21:49

Вот что меня просто не перестаёт озадачивать в моей выбранной профессии, так это то, что химия создаёт саму себя. Это сплошь выстроенная наука, основы которой хоть и есть в природе, но всё остальное-то выдуманное и сделаное! Получены элементы и соединения, которых вообще нет в природе! Молекулы, которые имеют определённую структуру. И мы знаем, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 17

sachoques February 19 2009, 21:26:22 UTC
Интересная тема!! Мы как раз про нечто подобное недавно с бывшим одноклассником Лёвой говорили.
Я бы сказала так: конечно, этого не существует.
Всё это -модели, и уж точно не мне тебе рассказывать, что атомов как чего-то строго определённого не существует ;) Волны, частицы, заряды, вероятности -этого всего (как ложек) не существует, всё это придумано и записано в "Матрицу", чтобы мы это таким видели. Да и организм наш тоже воспроизводит внешний мир согласно вписаным в него алгоритмам.
По мере того, как мы что-то "узнаём" (а на самом деле -строим наиболее вероятную модель), нам важно только то, чтобы эти наши знания объясняли предыдущие наблюдения, и подтверждались последующими опытами. Т.е. чтобы модель воспроизводила функции оригинала. При этом совсем не обязательно, чтобы она его в точности воспризводила (примерно как протез и "живая" нога).
Да и вообще все мы - не произведение сперматозоида с яйцеклеткой, а побочный продукт электро-волнового дуализма =)

Reply

redsyrup February 19 2009, 21:42:58 UTC
Побочный продукт электронно-волнового дуализма... Интересно сказано )) Ну, не только электронно-волнового, конечно, но что-то в этом есть!

Но интересно не только это. А ещё и то, что наука зачастую открывает то, что человеческий глаз, оборудованный даже самым мощным микроскопом, телескопом или ещё каким-то "скопом" не способен увидеть. Всё это "нетиешаа мериишана", на которой и основывается почти весь научный вклад. Как это и было, к примеру, с чёрными дырами.

Reply

sachoques February 19 2009, 21:55:34 UTC
Вернее, корпускулярно-волнового, он так правильно по-русски называется.
А что ты имеешь в виду под фразой "с чёрными дырами"?

Reply

redsyrup February 19 2009, 22:07:35 UTC
чёрные дыры были открыты косвенно - расчитаны, исходя из теории относительности. о том, что чёрные дыры излучают, стало известно гораздо позднее. а до некоторого момента, довольно продолжительное время, многие не верили в их существование просто потому, что сами чёрные дыры засвидетельствованы не были, а только их воздействие на пространство-время.

Reply


shadowwa1ker February 20 2009, 08:00:03 UTC
девченки, вы мне мозг выжигаете своими терминами. Особенно Алина в своем посте - я химию никогда не любил. спросите, зачем тогда я сюда залез? да кабы я знал... )))

Reply

redsyrup February 20 2009, 17:19:29 UTC
))) ну разве было бы лучше, если бы мы могли только о губной помаде поговорить?

Reply

shadowwa1ker February 20 2009, 19:18:17 UTC
что ты, что ты!
но научные споры в областях в которых я не разбираюсь выжигают мне и мозг и самоуважение, потому как хочется тоже принять участие в дискуссии, а ума не хватает (:

Reply

redsyrup February 20 2009, 19:23:18 UTC
увы, нам тоже не хватает на научные :) зато ты в другом силён!

Reply


Leave a comment

Up