Вот что меня просто не перестаёт озадачивать в моей выбранной профессии, так это то, что химия создаёт саму себя. Это сплошь выстроенная наука, основы которой хоть и есть в природе, но всё остальное-то выдуманное и сделаное! Получены элементы и соединения, которых вообще нет в природе! Молекулы, которые имеют определённую структуру. И мы знаем, что
(
Read more... )
Comments 17
Я бы сказала так: конечно, этого не существует.
Всё это -модели, и уж точно не мне тебе рассказывать, что атомов как чего-то строго определённого не существует ;) Волны, частицы, заряды, вероятности -этого всего (как ложек) не существует, всё это придумано и записано в "Матрицу", чтобы мы это таким видели. Да и организм наш тоже воспроизводит внешний мир согласно вписаным в него алгоритмам.
По мере того, как мы что-то "узнаём" (а на самом деле -строим наиболее вероятную модель), нам важно только то, чтобы эти наши знания объясняли предыдущие наблюдения, и подтверждались последующими опытами. Т.е. чтобы модель воспроизводила функции оригинала. При этом совсем не обязательно, чтобы она его в точности воспризводила (примерно как протез и "живая" нога).
Да и вообще все мы - не произведение сперматозоида с яйцеклеткой, а побочный продукт электро-волнового дуализма =)
Reply
Но интересно не только это. А ещё и то, что наука зачастую открывает то, что человеческий глаз, оборудованный даже самым мощным микроскопом, телескопом или ещё каким-то "скопом" не способен увидеть. Всё это "нетиешаа мериишана", на которой и основывается почти весь научный вклад. Как это и было, к примеру, с чёрными дырами.
Reply
А что ты имеешь в виду под фразой "с чёрными дырами"?
Reply
Reply
Reply
Reply
но научные споры в областях в которых я не разбираюсь выжигают мне и мозг и самоуважение, потому как хочется тоже принять участие в дискуссии, а ума не хватает (:
Reply
Reply
Leave a comment