Лекция про бои в Маньчжурии - мои комментарии (часть 2)
Click to viewФрагменты видеолекции - красным цветом, мои комментарии - черным
-----------------------
-----------------------
12:23 Лектор: «А Куропаткин назначен Главнокомандующим на театре военных действий с правами по уставу русской армии Главнокомандующего». Ведущий: «Но фактически он должен подчиняться Алексееву», лектор: «Нет».
«На колу висит мочало, начинаем все с начала».
Еще 3 февраля 1904 года (здесь и далее даю даты по старому стилю, если не оговорено иное), задолго до своего прибытия на ТВД, Куропаткин был назначен Командующим Маньчжурской армией с отчислением его от должности Военного министра. А Алексееву в феврале того же 1904 года были предоставлены права Главнокомандующего армией и Главнокомандующего флотом.
Лекция про Порт-Артур - мои комментарии (часть 2).: reductor111 - ЖЖ (livejournal.com)
Таким образом в реальности Куропаткин был прямо подчинен Алексееву.
-----------------------
14:18 «И обнаружил, что солдат слишком мало занимается религиозными делами...».
А заодно 01.06.1903 и отметил в своем дневнике, что «При обороне наш батальон может противиться двум батальонам японским. Но при наступлении и нам надо рассчитывать двойные силы».
-----------------------
16:45 Лектор: «Интриги Алексеева сыграли страшную роль где-то до Шахе. Дальше произошло разграничение - Алексеев, приехав в Мукден из Порт-Артура, перестал интриговать - он понял, что все кончится плохо». Ведущий «И лучше ответственность с себя спихнуть». Лектор: «и он ее идеально спихнул».
1. Тема сисек страшной роли интриг Алексеева в лекции совершенно не раскрыта - даже в период до Тюренченского сражения.
2. Еще 4 апреля 1904 года Алексеев обратился к Николаю II с просьбой снять его с занимаемой должности, но получил отказ.[1]
2. Алексеев приехал в Мукден из Порт-Артура почти за пять месяцев до начала сражения при Шахэ.
3. Через несколько дней после сражения при Шахэ13 октября (по старому стилю) 1904 года Алексеев идеально спихнул был смещен с поста Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами и на его место назначен Куропаткин[2].
-----------------------
19:24 «Куропаткин пытался даже собрать экспериментальную дивизию, условную...точнее экспериментальную бригаду из полков, взятых из двух бригад по мобилизации… из 10, если память не изменяет, и 17 бригад пехотных выделяется по пехотному полку, перевозится еще в 1903 году в мирное время в Маньчжурию и назначается задача как бригаде».
Память изменяет - “Не Рабинович, а Иванов, и не в лотерею, а в карты, и не “Жигули”, а трояк, и не выиграл, а проиграл”.
Подробнее:
1. Какая такая мобилизация в мирное время в 1903 году?
2. Не 10 и не 17, а вторые бригады 31 и 35 пехотных дивизий
3. Не экспериментальная бригада, а проверка провозоспособности Сибирской железной дороги. Причем первоначально эти части собирались вернуть по железной дороге обратно уже в конце лета 1903 года, но потом решили этого не делать[3].
-----------------------
20:31 «Генерал Засулич...получил сводный отряд… который собирался из отдельных рот».
Из каких таких рот, если изначально в состав Восточного авангарда была целиком (вместе со штатной артиллерией) включена 3 Восточно-Сибирская стрелковая бригада (чуть позже переформированная в дивизию)[4], а затем было принято и начало претворяться в жизнь решение передать в его состав 6 Восточно-Сибирскую стрелковую дивизию[5]?
Самое интересное, что дальше, примерно на 33 минуте лекции, лектор вспомнит про 3 Восточно-Сибирскую стрелковую дивизию и укажет, что в составе сил Засулича эта часть была в полном порядке и полностью укомплектована.
-----------------------
21:07 “А главное, что этот отряд формировался для действий в Корее”.
Для действий в Корее он не предназначался - его задача состояла в том, чтобы сдерживать неприятеля на реке Ялу[6] [7].
-----------------------
23:11 “У него [Мищенко] там был пехотный полк и немного конницы...».
В составе конного отряда Мищенко, действовавшего на территории Кореи до 20 марта 1904 года никакого пехотного полка не было.
-----------------------
26:37 «При этом вся эта его завеса...занимает по фронту в ширину позиции грубо говоря позиции основных сил Куропаткина это порядка 60 км на 80 тысяч бойцов, то Засулич должен держать 200 км на 25 тысяч бойцов.
Ничего не понял.
Какие 60 км фронта могли занимать главные силы Куропаткина в то время, если в районе их сосредоточения никакого фронта на тот момент и в помине не было?
И где, интересно, лектору удалось намерить 200 км, которые якобы должен был прикрыть Засулич? По карте дислокации Восточного авангарда такую цифру никак не получить даже близко[8].
-----------------------
27:05 «Уникально следующее - если бы Засулич все силы имеющиеся как то держал в некотором кулаке, все было бы нормально».
С чего бы это? И где располагать такой кулак, чтобы успешно прикрыть заявленные ранее лектором 200 км на не самой ровной и проходимой местности?
-----------------------
27:20 «Проблема в том, что Засулич из своего отряда выделяет передовой отряд (несколько батальонов), отряд левого фланга Лечицкого, отдельно действует передовой отряд 10 батальонов, 5 конно охотничьих команд. Отдельно наблюдательные значит полки (полк развернут), отдельно отряд Лечицкого, отряд Трухина и отдельно Засулич выделяет резерв в 5 батальонов и 8 орудий. То есть все перегружено огромным количеством выделенных соединений, не имеющих никакой дорожной связи между собой».
Дислокация Восточного авангарда на 13 апреля 1904 года следующая:
1) На крайнем правом фланге отряд Мищенко (2 ¾ батальона, 11 сотен, 14 орудий);
2) Затем отряд генерала Кашталинского (4 ¼ батальона, 3 конно-охотничьи команды, 16 орудий и 8 пулеметов);
3) Затем отряд генерала Трусова на Тюренченском участке (6 батальонов, 2 конно-охотничьи команды, 16 орудий);
4) далее отряд полковника Лечицкого (1 ¼ батальона, 2 сотни, 6 орудий)
5) Далее конный отряд полковника Трухина (с 15 апреля полковника Карцева) (9 сотен и 2 орудия);
6) На крайнем левом фланге отряд подполковника Мадритова (2 сотни и 2 конно-охотничьи команды);
7) Общий резерв (5 ¼ батальона, 8 орудий, 1 саперная рота) - за спиной отрядов Кашталинского и Трусова;
8) Тыл авангарда на Фыншуйлинском перевале(1 ¼ батальона) - для обслуживания этапной линии Дагушань - Сюянь[9].
Никакого передового отряда в 10 батальонов и наблюдательного полка в списках не значится.
-----------------------
28:05 «Заранее планы, что все это будет действовать активно, наступательно».
Никуда Засулич наступать не собирался. Наоборот - считал, что решительного боя на позициях отряда Кашталинского и Трусова он принять не может, и просил Куропаткина скорее прислать ему 23 Восточно-Сибирский стрелковый полк «ввиду слабости нашего положения на на Ялу»[10].
-----------------------
28:14 «Никаких подготовки складов, путей отхода, не говоря уже об укреплениях полевых».
Маленькая ремарка: «Нужно отметить, что до половины марта работать в промерзлом грунте было трудно, да и рабочих сил было мало. Поэтому окопы углублялись постепенно, и лишь к началу апреля удалось довести профиль на главных участках, преимущественно у Шахэдзы, для стрельбы стоя; ...»[11].
-----------------------
33:33 «6 Восточно-Сибирская дивизия была раздернута без Восточно-Сибирского стрелкового полка».
Этот полк не «раздергали» - он просто не успел прибыть на Ялу.
-----------------------
33:35 «Казачью бригаду раздергали на отдельные сотни»
Как показано выше, отдельные сотни (по две) мы видим лишь в отрядах Лечицкого и Мадритова. Остальные 20 сотен разделены между отрядами Мищенко и Трухина. Впрочем если лектор сможет объяснить, как можно держать всю эту конницу в одном кулаке и одновременно контролировать ею участок общей протяженностью в несколько десятков верст - готов с интересом послушать.
-----------------------
33:48 “Кавалерии и кавалерийской разведки Засулич не вел”.
Смотрим задачу отряда Мищенко - наблюдать побережье от реки Ялу до Бицзыво. Задача Лечицкого - контролировать участок по реке Ялу протяженностью в 18 верст от Сындягоу до Кулуза. Задача Трухина - наблюдение за участком от Сындягоу до Сяопусихэ, наблюдение к Пектону и Чхосану [12].
Каким образом можно решить данные задачи посредством конницы, не ведя при этом кавалерийской разведки - мне неведомо.
Если же лектор имеет ввиду разведку на противоположном берегу Ялу - то Мищенко “сверху” приказали уйти оттуда еще 20 марта.
-----------------------
На этом месте я окончательно устал и решил не анализировать следующие 20 минут беседы.
-----------------------
-----------------------
Источники:
1. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 2, Часть 1, Стр. 107-108.
2. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 4, Часть 2, Стр. 15.
3. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 1, Стр 327 - 328.
4. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 2, Часть 1, Стр.69.
5. Там же, Стр.101.
6. Там же, Стр.55.
7. Там же, Стр.71-72.
8. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 2, Приложения, Картографическое приложение №3.
9. «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.», Том 2, Часть 1, Стр.125 - 131.
10. Там же, Стр.132.
11. Там же, Стр.128.
12. Там же, Стр.125 - 131.