>> Плюс всё то же доверие к автору. <...> У меня обычно всё происходит примерно так: автор преподносит свою историю и в ней условно говорит: дела обстоят так и вот так, случилось одно, потом другое, где-то между ними - третье, но никто из героев об этом не знал. Я думаю: ну ок, автор, это твоя история, тебе виднее. Я очень послушный читатель.
О! ППКС, у меня точно так же. Высокий кредит доверия автору, ему виднее, что он делает (хотя я имею полное право остаться не в восторге от того, чего он в итоге понаделал :)).
У меня случаи, когда я осталась не в восторге, можно, наверное, по пальцам пересчитать. Что мне точно не нравится - это когда пытаются на чьей-то истории спекулировать и переворачивать всё с ног на голову. Всякие там "ситхи были на самом деле хорошие, это всё джедайская пропаганда" и прочие "Чёрные книги Арды" и "Кольца Тьмы". Бывают и здесь хорошие экземпляры, но они скорее исключение, чем правило.
Comments 2
О! ППКС, у меня точно так же. Высокий кредит доверия автору, ему виднее, что он делает (хотя я имею полное право остаться не в восторге от того, чего он в итоге понаделал :)).
Reply
Что мне точно не нравится - это когда пытаются на чьей-то истории спекулировать и переворачивать всё с ног на голову. Всякие там "ситхи были на самом деле хорошие, это всё джедайская пропаганда" и прочие "Чёрные книги Арды" и "Кольца Тьмы". Бывают и здесь хорошие экземпляры, но они скорее исключение, чем правило.
Reply
Leave a comment