Можно ли верить виртуальным раскладам?

Aug 29, 2014 23:12

Я сейчас напишу крамольную с точки зрения многих эзотериков вещь: расклады, выполненные в интернете в специальных программах гаданий онлайн, срабатывают не хуже, а порой и лучше раскладов на настоящих бумажных картах ( Read more... )

расклады, колоды Таро

Leave a comment

Comments 13

deine_traumer August 29 2014, 20:58:17 UTC
Ой, я такой фанат на самом деле :) Но я почему-то всегда к виртуальным скептически отношусь, хотя, если получу что-то, что не устраивает или расстраивает, то расстраиваюсь и гружусь (стараюсь в голову не пускать это сейчас). Осязаемому верится как-то легче..

Reply

regina_morgana August 30 2014, 04:55:05 UTC
Осязаемое просто уютнее и приятнее -- как бумажная книга приятнее электронной. Хотя информация там одна и та же.

Reply

deine_traumer August 30 2014, 12:58:34 UTC
вот как..

Reply


spanki_2500 August 30 2014, 00:01:42 UTC
Поддерживаю )

Reply

regina_morgana August 30 2014, 04:55:17 UTC
:))

Reply


telemach August 30 2014, 03:49:18 UTC
Такая же фигня, ага. Например, Прозрачку мне из коробки лень вытаскивать - я на редакторе по-быстрому смотрю. Она там "прозрачнее" )) Рус как-то пытался интеллектуально выразить, почему это работает, основываясь на теории синхронистичности. У него это было крепко связано с технической стороной вопроса: как работает генератор случайных чисел, насколько он "случаен" и насколько предсказуем, и как сделать его предельно случайным, чтобы синхронистичность работала так же, как и при тасовании обычной колоды.

Reply

regina_morgana August 30 2014, 04:55:52 UTC
Ой, а где про это можно прочитать? Поделитесь ссылкой, если не трудно.

Reply

telemach August 30 2014, 11:02:21 UTC
Боюсь, что я не оформлял эти размышления в виде текста, только излагал Ка в беседе. Краткая суть заключается в том, что выбор карты в колоде происходит по синхронистическим законам, а не причинно-следственным. Нужная карта выходит не «потому, что» (основной оператор причинно-следственного среза мира) гадатель произвёл какое-то действие для извлечения этой конкретной карты, а «поскольку, постольку» (основной оператор синхронистичного среза) он произвёл какое-то действие, которое созвучно этой карте. Т. е. во всём процессе важны не те цепочки действий, в которых гадатель «командует» картой - т. е. выбирает и берёт её рукой, а те, в которым он сонастраивается с «правильной» картой ( ... )

Reply

regina_morgana August 30 2014, 11:16:07 UTC
У меня по этому тексту только одно замечание: как объяснить, что в процессе наработки практического опыта к тарологу "приходят" все более точные карты, а к неофиту -- карты, показывающие нюансы события или явления, но зачастую не определяющие его суть?

И тут уже не важно, бумажные это карты или электронные.

Reply


Leave a comment

Up