Как надо проводить демографическую спецоперацию в России, пособие для идиотов из Госдумы РФ.

[region_77_rus]

3 сентября 2024 года на Восточном экономическом форуме прозвучало сенсационное заявление. Депутат Госдумы Нина Останина предложила провести в стране "демографическую спецоперацию". Цель - заставить 51% населения обзавестись как минимум 4-5 детьми. Видимо, двух-трех уже недостаточно для счастья родины.
"Нужно провести в стране демографическую

Comments

[zerg1777]

Увеличить налог на прибыль предприятий ещё на 5% (условно, сумм не знаю). На отдельную статью/счёт, с которой объявить выплаты за рождение каждого ребёнка: первого/второго/третьего/+ (чем больше цифра - больше выплата). Единоразово. (Ну или маткапитал подкорректировать). И дальше ежемесячные выплаты условно 5/10/15/+ тыс на каждого 1/2/3/+ ребёнка.
Ессесно цифровым рублём, с окраской/пометкой возможности тратить только на продукты/одежду.
Если же серьёзно - это всё уже проходили другие страны, много раз. Осталось снова проанализировать, посчитать на сколько мер есть средств. И, как и все, увеличить приток мигрантов

[region_77_rus]

От высоких налогов производство загибается, а без производства средств для существования не будет, будет только подножный корм, огороды, но РФ страна северная, не Ямайка, не Куба, не Гаити, не Таджикистан. Гаити хорошо живёт? С одной стороны - да, целый день свободен, на работу ходить не надо, можно ничего не делать, сходил в огород, выкопал батат, поймал курицу, сварил супчик, сыт, никакого голода нет, в оставшееся время можно плодиться со страшной силой, но вот только на что покупать одежду, мебель, автомобили? Всё это достигается только работой по найму, но на Гаити нет заводов, так что жизнь гаитян проста и незатейлива

[zerg1777]

Какие промышленные товары, откуда они возьмутся, кто их будет покупать???

[region_77_rus]

Лада-Калина прекрасно продаётся в Египте, причём всего-то за 650 т.рублей по курсу, почти вдвое дешевле, чем в РФ.

Хотя производить можно не только Лады-Калины, но и самолёты, системы связи, компьютеры и электронику, в том числе вычислительные процессоры.

[zerg1777]

Третьим достижением Рейгана стало самое кардинальное изменение режима налогообложения в США со времен Первой мировой вой­ны. Его налоговая реформа 1981 г. снизила максимальную ставку налога на доходы физлиц с 70 до 50%, а ставку налога на прирост капитала - с 28 до 20%. Через пять лет, в 1986 г., он запустил еще одну эпохальную налоговую реформу, снизив максимальную ставку подоходного налога до 28%, налога на прибыль предприятий - с 46 до 34%. Одновременно с этим он устранил благоприятные для бизнеса лазейки в налоговом законодательстве.

Все эти три перемены имели одну главную общую черту: они создавали условия для оживления бизнеса, разрывали кандалы, все сильнее сковывавшие бизнес в послевоенные годы, устраняли связанную с инфляцией неопределенность, которая затрудняла долговременное планирование. Рейган инстинктивно верил в бизнес - он считал, что бизнес создает богатство, а правительство потребляет плоды этого созидания. Он считал бизнесменов в целом и предпринимателей в частности преторианской гвардией своей революции.

[zerg1777]

«Рейганомика», как прозвали экономическую политику Рейгана, принесла значительные успехи. Реструктуризация корпораций Америки породила ядро компаний, способных эффективно конкурировать на международной арене. General Electric и Intel не уступали компаниям других стран. Дерегулирование открыло широчайшие возможности для самых разных видов бизнеса. Дерегулирование воздушного сообщения открыло дорогу таким инновационным компаниям, как Southwest Airlines. Распад монополии AT&T в телекоммуникационной отрасли в 1982 г. вызвал снижение цен и взрыв новаций. Дерегулирование транспорта позволило произвести логистическую революцию, снизившую стоимость затрат на вложения в экономику. Индекс Доу-Джонса вполне закономерно взлетел с отметки 951 пункт в момент первой инаугурации Рональда Рейгана до 2239 пунктов восемью годами спустя.

[zerg1777]

Привела «рейганомика» и к одной большой ошибке: Рейган ответственен за то, что национальный долг при нем вырос больше, чем при всех предшествовавших ему президентах, вместе взятых. Заняв пост с задачей снизить и налоги, и затраты, он обнаружил, что первого добиться гораздо проще, чем второго. Рейгану удалось замедлить рост расходов на соцобес­печение и льготы, что само по себе было значительным достижением: реальные подушевые расходы на социальные нужды росли самыми низкими темпами с начала 1950-х гг. - по 1,4% в год с 1981 по 1989 г. Тем не менее они росли, из-за чего финансировать рейгановскую программу снижения налогов и повышения военных расходов приходилось за счет заимствований. Некоторые апологеты Рейгана пытались лакировать действительность, утверждая, что снижение налогов окупит само себя за счет увеличения доходов, но этот аргумент разбивался о реальность. За 1980-1990-е финансовые годы федеральный долг государства вырос более чем втрое - с 712 млрд долл. до 2,4 трлн долл. Федеральная резервная система была вынуждена

[zerg1777]

Оба преемника Рейгана пытались решить этот недочет его фискальной политики, не прибегая к микроменеджменту дорейгановских лет. Джордж Буш-старший, который запустил в оборот хлесткую фразу «шаманская экономика» [223] еще во время своей баталии с Рейганом в период праймериз 1980 г., [224] став президентом, поднял налоги, чтобы справиться с дефицитом бюджета. Билл Клинтон сделал борьбу с дефицитом бюджета одной из своих главных задач. Джордж Буш-старший продержался на посту президента только один срок: его решение нарушить свое громкое обещание не поднимать налоги («Читайте по губам: никаких новых налогов») стоило ему потери поддержки со стороны правых, а затянувшаяся рецессия окончательно настроила против него общество. Клинтон добился гораздо более впечатляющих успехов. Он шел на выборы как популист - представитель интересов синеворотничковых избирателей, оставшихся на обочине экономического бума и окончательно уничтоженных упадком промышленного производства. Демократ Клинтон управлял страной так же, как республиканец Эйзенхауэр,