(Untitled)

[reincarnat]

В спорах о природе государства и устройстве общества достаточно часто используется убойный аргумент "Мир так устроен, что в нем всегда выстраивается иерархия". Аргумент универсальный и безотказный, как автомат Калашникова

Comments

[kuigoroj]

У меня тоже нет ответов

[reincarnat]

Но меня это радует. Потому, что самое интересное в этой не очень веселой жизни - искать ответы.

[kuigoroj]

[heilkitty_ru]

Мир устроен так, что люди - это лысые обезьяны, которые ещё толком не вылезли из своих сраных саванн, и выстраивают сраную иерархию, даже если ихние чугунные головы представляют иной сраный миропорядок. Тут примерно, как с какой-нибудь зависимостью ситуация. Для построения коммунизьму потребны святые в больших количествах, только где их возьмёшь.

[moonwalker72]

Я - не люблю командовать и быть сверху. Но - я и не люблю подчиняться. Тут диалектическое единство. При этом я весьма асоциален, такие дела. Общество будущего из абсолютных индивидуалистов, закрытых даже от (неавторизованного) восприятия (зрением и осязанием) квантовыми протоколами, которое Ханну Райяниеми описал, мне близко и нравится. Но даже оно не свободно от серьёзных проблем. В определенном смысле оно стагнирует и - его атакуют те, кто любит и ценит иерархию...

Человек смертен - в этом корень беды.

[viklamist]

Каким образом предполагается дальнейшая эволюция, в том числе и техногенная, в анархическом обществе?

Может быть, конечно, если человек сможет победить природу (которой всегда предусмотрены вожаки стаи у обезьян и королевы у пчел с муравьями), то откроются совершенно новые механизмы взаимодействия. Но, наверное для начала стоит их вывести хотя бы умозрительно, чтобы предложить обществу.

[reincarnat]

Вообще-то попытки изобрести такие механизмы существуют. Вопрос пиара.

[viklamist]

Попытки изобрести - это еще не изобретение. Вот будет представленно, допустим мне, это изобретение, окажусь я с ним согласен, и тут же брошусь рекламировать, пиарить, так же как сейчас пиарю коммунизм, так как лучшего варианта развития общества не вижу.

В головах людей "30-40 плюс" анархия либо не значит ничего, либо значит только Махно (если говорить о постсоветском пространстве) с определенным негативным смыслом. Окей, давайте сделаем новую анархию, не вижу в этом ничего такого уж плохого. Но надо же на берегу договориться и объяснить обывателю, почему при анархии он будет лучше защищен чем при полицейском государстве, почему он будет лучше питаться, почему он получит свой восьмой айфон и почему его дети будут жить лучше чем он сам. На все эти и тысячи других вопросов нужно ответить на берегу, а не по ходу, иначе на эту рекламу и пиар просто никто не поведется.

[reincarnat]

При анархии обыватель не будет лучше защищен, чем при полицейском государстве.
Но шансов на то, что его дети будут жить лучше, при полицейском государстве нет совсем.
При анархии появляется вилка вариантов будут жить лучше - будут жить хуже.
То есть, появляется шанс на эволюцию. Этот шанс можно проебать, но в условиях полицейского государства такого шанса нет совсем.

[heretic7]

Думаю стоит различать 2 типа иерархии -- нисходящая и восходящая. Какая между ними разница?