Ну что вы? Моногорода никак не монополисты! Моногород может быть вокруг угольной шахты или цементного завода, которых по стране десятки. Советский гигантизм был недостаточен! У нас сколько было телевизионных заводов? И как они соотносились с Sony? Где гигантизм? То же самое по всем видам продукции! Мы нигде не проиграли малым предприятиям, мы проиграли корпорациям более крупным чем советские отраслевые министерствам.
А это ничего, что телевизионные заводы были объединены в единую структуру и что у них была, например, унифицированная база ? И что рынки и Sony и у "Рубина" не пересекались ?
Не было того уровня интеграции который сегодня существует в архитектуре компьютера, у разных телевизоров практически не было взаимозаменяемых блоков. А что касается рынков, то разумеется у Сони рынок был больше, но одно с другим связано: когда растет масштаб производства растет и борьба за рынки, а в этой борьбе выживают крупнейшие.
И в принципе, это одно и то же. Только масштабы разные. Потому как фрактал. Есть глава, есть руки-ноги, органы -- всё вместе organismus.
И в этом плане: "централизация и специализация это почти всегда плохо, поскольку она порождает экономических монстров, малоподвижных, слабобучаемых и потому чрезвычайно уязвимым к колебаниям внешней среды" - под ваше описание вполне подпадает обыкновенный спящий человек
( ... )
Принцип номенклатуры, который не позволял выкинуть из управленческой обоймы людей, за которыми числились управленческие провалы.
Это самое страшное. И именно это убьёт капитализм, как убило социализм. В следствии укрупнения производств ответственность высших управленцев должна расти, а она падает. Так, что -- расстрел вместе с семьёй за Саяно-Шушенскую ГЭС или АвтоВАЗ -- это должно стать обычной практикой.
Ерунда. Принцип номенклатуры глобален. Как вы себе представляете поиск руководителя большим предприятием, если его в принципе за что-то могут расстрелять? Причем ладно бы за что, а то ведь приедут непонятные люди, навесят непонятные просчёты по выдуманным критериям, и аллё. А потом эти же самые могут за взрыв АЭС по другим критериям "более лучшего" для себя руководителя только пожурить (три энергоблока то в работе, только один взорвался).
Как в корпорациях сейчас идет оценка деятельности? И сколько из них накрылись или в процессе накрытия медным тазом? Доходы прут, доля рынка 10%, продукция на уровне, а потом хуяк! и прощай "Блекберри".
Comments 24
Reply
Reply
Моногорода никак не монополисты! Моногород может быть вокруг угольной шахты или цементного завода, которых по стране десятки.
Советский гигантизм был недостаточен! У нас сколько было телевизионных заводов? И как они соотносились с Sony? Где гигантизм? То же самое по всем видам продукции! Мы нигде не проиграли малым предприятиям, мы проиграли корпорациям более крупным чем советские отраслевые министерствам.
Reply
Вот именно.
Reply
Reply
Reply
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=128&Itemid=35
И артели в сталинские времена, для мелкой деятельности.
http://forum-msk.org/stalin/7781012.html
И в принципе, это одно и то же. Только масштабы разные. Потому как фрактал. Есть глава, есть руки-ноги, органы -- всё вместе organismus.
И в этом плане: "централизация и специализация это почти всегда плохо, поскольку она порождает экономических монстров, малоподвижных, слабобучаемых и потому чрезвычайно уязвимым к колебаниям внешней среды" - под ваше описание вполне подпадает обыкновенный спящий человек ( ... )
Reply
Это самое страшное. И именно это убьёт капитализм, как убило социализм.
В следствии укрупнения производств ответственность высших управленцев должна расти, а она падает.
Так, что -- расстрел вместе с семьёй за Саяно-Шушенскую ГЭС или АвтоВАЗ -- это должно стать обычной практикой.
Reply
Как в корпорациях сейчас идет оценка деятельности? И сколько из них накрылись или в процессе накрытия медным тазом? Доходы прут, доля рынка 10%, продукция на уровне, а потом хуяк! и прощай "Блекберри".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment