Про пассионарность.

[reincarnat]

Очень хорошо. В том смысле, что принципиально неизмеряемый параметр, который объясняет все, слава флогистону и мировому эфиру. И ведь верят, пишут и даже поют

Comments

[smirnoff_v]

Не надо верить. Все куда сложнее, - говорю вам как специалист по истории поздней римской империи.

[reincarnat]

Конечно сложнее, но в этом месте у меня возникает стойкое убеждение о практической бесполезности абстрактных знаний. Если я не могу на нормальном языке описать причинно-следственные связи, то значит я их не могу воспринять и не могу сделать выводов.
Империя попала в состояние катастрофы, но где рекомендации ? Где альтернативный сценарий ?

[smirnoff_v]

Ну... Читать нужно. Есть работа Ростовцева, "Общество и хозяйство римской империи", где автор, кстати под впечатлением русской революции, которую застал, предложил интересную теорию падения империи.
Есть другие авторы со своими теориями - и все их стараются серьезно обосновать.

[m_yu_sokolov]

А сколько денег требовалось на ежегодное обслуживание Аппиевой дороги?

[reincarnat]

Хороший вопрос. Думаю, что прилично, но точных данных нет. До нас ведь не дошла Аппиева дорога целиком, а только ее отдельные участки. Следовательно, можно предполагать, что работы по ремонту отдельных участков Аппиевой дороги все же должны были проводится. Тут ведь достаточно выхода из строя одного моста, и все, дороги считай, что нет.

[andreei]

Если речь об акведуках, то заново их научились строить на римском уровне только в 19м веке. Поэтому не исключено, что первыми перевелись не деньги, а те, кто знал в этом толк. Когда упал Челленджер - собрали ушедших на пенсию. Когда упала Колумбия - собирать было уже некого.

[rusec]

Некоторые акведуки до сих пор работают безо всякого обслуживания.
Там весь прикол конструкции, что пока вода течёт, обслуживать не надо.
Это ж не крымский канал.

Да и вообще, как могут у государства кончиться деньги? Это для импорта может чего-то не хватать, а внутри всегда можно мобилизовать рабсилу, хоть бы и бесплатно.

Скорее, кончились желающие служить в армии.

[zadel]

"Да и вообще, как могут у государства кончиться деньги?"

примерно так
http://zadel.livejournal.com/19648.html

[going_out]

"Пассионарность" никак не связана с материальным бытием.
Вернее, голодные обычно "пассинарнее" сытых.
Пример - хотя бы молодая Советская Республика.
"Пассионарность", как и все свете - функция Бога (Аллаха, Дао, Кришны, юнговского коллективного бессознательного, ненужное зачеркнуть, нужное добавить).

[_stilgar]

А что в пассионарности такого неизмеряемого? Предпочтение более рискованых решений? Социологическими тестами определяется. Готовность жертвовать во имя идеи - аналогично.

[valery_d]

То есть пассионарность - это такое самоубийство.
Тогда посему же пресловутая пассионарность приписывается ныне существующим народам и государствам (якобы постепенно утратившим эту т.н. "пассионарность")? Самоубийцы долго не живут, они ведь самоубийцы.

[_stilgar]

Нет, отчего же? Рскованое решение может давать больше матожидание выигрыща, чем не рискованное. Грубо говоря, обычный человек выберет гарантированный рубль, а пассионарий - миллион с вероятностью одна стотысячная.

[valery_d]

Ну так вот я примерно этим и интересуюсь. Если нациям и государствам приписываются ментальные характеристики отдельных людей, то отчего же сторонники этой экзотической теории видят в мировой истории СТОЛЬКО пассионарности. Ведь должен быть один пример на тысячу.