Картинка, поясняющая определение границ агломераций

[reissig]

Comments

[statistic_rus]

Отнесение Заинска к Челнам объясняется близостью к аэропорту Бегишево (Нижнекамск)
Что-нибудь изменилось если бы:
1) аэропорта совсем не было;
2) пассажиропоток составлял около 100 тысяч в год вместо нынешних 700-800;
3) аэропорт располагался между Челнами и Бугульмой?

[reissig]

1) скорее нет, определяющий фактор тут сдвиг центра масс
2) нет
3) он и так между Челнами и Бугульмой ))
Ещё доп фактор 2 связи против одной. Этот же фактор действует для Сарманово, только в обратную сторону

[statistic_rus]

ой опечатка 3й пункт, думал про Елабугу и Челны

[nozhi_vilochnik]

Будет ли входить в УА Екатеринбурга будущий Истокский микрорайон?
Или же его можно смело причислять к МА?

[reissig]

Будет, Исток и сейчас входит

[sevabashirov]

По Израилю вопрос есть. Там между двумя столицами около 65 км дороги, смотря где точки поставить. И размера УА Тель-Авива вроде как хватает для такого радиуса. Это что, Иерусалим в МА Тель-Авива? Или все-таки это отдельный МА в огромном ОМА от Хайфы-Назарета-Тверии до Беэр-Шевы-Димоны?
(А не будь перекрытых дорог, там и Газа с Наблусом в ОМА подключаются)

[reissig]

Израиль не изучал.
Посмотрел предварительно - Иерусалим и Тель-Авив скорее в одном МА, Хайфа - в другом. Беэр-Шева в один ОМА в Тель-Авивом не должна входить, а вот Хайфа вроде как входит. Так же как и Наблус, т.к. с арабским Иерусалимом соприкасается. Газа скорее всего нет из-за границы. Иерусалим наверно надо делить на 2 УА из-за пропускного режима, но один МА. Тут вопрос сложный

[dude_well_dude]

Скажите, пожалуйста, в какой программе такую схемку построили?

[reissig]

PowerPoint :)))

[dude_well_dude]

Спасибо. Вот бы не подумал. Надо будет попробовать.

[ext_4650739]

Александр,
схемка безусловно для учебника
но обратил внимание, что правило "Путь от одного МА в другой внутри одного ОМА может быть только через один МА. То же правило используется и в МА" работает и для всех "отдельных", и вообще всех УА, _кроме_ Камских Полян
выделять отдельный МА "КамПоляны-Нижнекам-Заинск" разумеется не имеет смысла... хотя... :)

[reissig]

По КамПолянам противоречий не вижу: везде не более 2 связок: КамПоляны - Челнинский МА - Мензелинск к примеру

[ext_4650739]

я про другое
в схеме _все УА внутри даже ОМА_ - связаны по принципу "через одного" - кроме КамПолян
отбились от коллектива :)
ну вот действительно, почему не быть "совершенно холостым, то есть очень одиноким" (одиночным) УА?

[reissig]

одиночные есть и они не связаны достаточными для объединения связями. У КамПолян такая связь есть и она сильнее чем у Мензелинска к примеру.
Разрывать по принципу не более двух связей между УА не думаю что правильно