Наглядно показывает оптимальный каркас расселения 97% жителей Прекрасной России Будущего. Очевидно, что в приоритете зона серых лесных, черноземных и каштановых почв. Навскидку так выходит (рисовал от руки экспрессом, так что не обессудьте):
Немного не так: в Европейской части до Сибири граница ОКР (тут не рождаемость зашифрована :) ) идет по границе дерново-подзолистых и подзолистых почв, а вот начиная примерно с Тюменской области - по границе дерново-подзолистых и серых лесных почв. Чуть севернее линии Трансиба от Питер - Вологда - Киров - Пермь - ЕКБ - Тюмень - Омск.
Да, в Европейской части я поспешил, когда рисовал оптимальный каркас расселения, так как больше думал про часть Азиатскую :) А так да, в силу большей умеренности климата в Европе, граница пригодных для проживания земель действительно смещается к подзолу. Здесь у нас консенсус.
Да. Для земледелия тут климат будет более показателен. Можно конечно, разделить бурые и бурые горные, вторые, конечно непригодны. Полоса пригодных почв от Благовещенска до Владивостока вдоль Трансиба + Нанайский район Хабаровского края, и конечно, выделенные светло-оранжевым (подзолы) и коричневым (приамурские черноземные). Основной источник тут, вспомогательный (по союзным республикам) тут.
Спс. Не знал, что на etomesto почвенная есть. Очень удобно.
..Сейчас стал её прокручивать в сторону Дальнего Востока и проезжая мимо Томска обнаружил, что он находится на северном конце чернозёмного (и следовательно видимо лесостепного) языка => маленькое личное открытие ))
Не видел, спасибо. Сумасшедшая книга, сдаюсь :)) Полистав ее убедился, что в почвоведении ничего нового не откроешь.
Томск не зря же там был основан. Вообще, очень много крупных городов находится на месте границ разных почв и (или) крупных артерий (реки, жд) - места торговли и обмена. Серые лесные почвы, как переходная формация - это почвы крупных городов.
Comments 25
Reply
Reply
Наглядно показывает оптимальный каркас расселения 97% жителей Прекрасной России Будущего. Очевидно, что в приоритете зона серых лесных, черноземных и каштановых почв.
Навскидку так выходит (рисовал от руки экспрессом, так что не обессудьте):
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот за Байкалом. Там на юге получается кругом бурые лесные почвы. И в более менее благоприятных местах для земледелия, и в неблагоприятных.
Reply
Полоса пригодных почв от Благовещенска до Владивостока вдоль Трансиба + Нанайский район Хабаровского края, и конечно, выделенные светло-оранжевым (подзолы) и коричневым (приамурские черноземные).
Основной источник тут, вспомогательный (по союзным республикам) тут.
Reply
..Сейчас стал её прокручивать в сторону Дальнего Востока и проезжая мимо Томска обнаружил, что он находится на северном конце чернозёмного (и следовательно видимо лесостепного) языка => маленькое личное открытие ))
М.б. не видели. Есть такая вешь https://soil-db.ru/soilatlas. Подробно, но неудобно.
Reply
Сумасшедшая книга, сдаюсь :))
Полистав ее убедился, что в почвоведении ничего нового не откроешь.
Томск не зря же там был основан. Вообще, очень много крупных городов находится на месте границ разных почв и (или) крупных артерий (реки, жд) - места торговли и обмена. Серые лесные почвы, как переходная формация - это почвы крупных городов.
Reply
Leave a comment