Австралийская луна

[rejgan318]

Продолжаю эксперименты с Луной. В этот раз фотографировал без штатива, с маленькой выдержкой. По-моему проблем с резкостью нет. Вторая фотография сделана спустя несколько дней, на ней полнолуние не такое идеальное, как на первой. Но и кратеры лучше видны на границе. Интересно, австралийская Луна отличается от нашей? :)

Мыльный пузырь :) 

Comments

[arisutwin]

да, много четче, чем в прошлый раз. только цифровой звон присутствует.
по идее, угол другой, чем-то луна да отличаться должна... надо посчитать. или почитать ман)

[rejgan318]

Шума не должно быть, ISO низкое достатоно. Это я наверное перестарался, шарпа немного добавил :(

[gribulon]

Луна та же, а вот состав/прозрачность атмосферы могут гулять сильно (даже если на глаз это незаметно), ветер тоже влияет. Тут еще разные ББ и экспозиция подгуляли... Не зная экзифа трудно сказать.

[rejgan318]

Trpbas можно увидеть тут http://fotki.yandex.ru/users/rejgan318/view/380858/?page=1 и рядом. Я этим хостингом пользуюсь. Интересно. Ночные эксперименты не торопясь позже посмотрю.

[gribulon]

Глянул экзиф. Сдается мне, что если выдержку сделать подлиннее, то можно опустить исо и получить абсолютно идеальный кадр! Но штатив таки желателен - ради таких кадров не грех и заморочиться ;-) Ток снимать лучше в ручном режиме с контролем по гистограмме.

[rejgan318]

На первом кадре ISO 2000, на втором 1000. Для этого фотоаппарата такие ISO АВСОЛЮТНО не дают шума. На 3200 тоже :) Так что штатив здесь не нужен. И выдержка имеет запас в 10 раз :) Так что куда идти для "идеальности" я не знаю. Наверное действительно, только погода.