А не все, между прочим, видят )) С этими картинками одна беда - найти в хорошем разрешении, чтобы не ломать глаза. А то яндекс при поиске изображений ненавязчиво переходит от стереокартинок к ковролину ))) https://yadi.sk/i/FuUxgOLTjQCRq )))
Угу. Я, в общем, смотрел по той оттранслированной картинке, которая тут у тебя в посте.
Кстати, есть ещё один трабл. Такие картинки бывают двух видов, и для каждого из видов надо глаза по-своему в кучку собирать. Так что у меня с первых трёх попыток выдавалось что-то очень ступенчатое.
Ой, я вот не очень разбираюсь, как строят эти картинки ((( мне приходится какое-то время "шарить по дну", прежде чем сложится )) Говорят, это можно делать в два движения - глядим вдаль, потом чуть смещаемся вбок-вниз. Но у меня пока так быстро не работает. Точнее, всё очень быстро работает, конечно, если сунуть нос в картинку )) но это же неспортивно )) Так а что-то не нашла маску. Хде?
Позвольте поделиться мыслями и мне. Художник при создании произведения прежде всего удовлетворяет свои эстетические потребности. Потребность творить. И совершенно неважно, что по форме получается на выходе: слайд, стереофото или стихи. Вопрос 2д - 3д - это не к творчеству. Один не снимает в путешествиях, другой не пишет стихи. Не стоит путать фото - видео фиксацию с творчеством. Скан осеннего листочка не является произведением искусства, но тот же лист в руке модели, в вазе в полёте или ещё как - но в оригинальном переосмыслении формы содержания движения - уже да. При этом не обязательно его даже фотографировать - сойдёт и эссе :))) Фотографируйте, если это приносит вам эмоции!
Картинка простая, не вижу в чём тут какой-то особый прикол. Во-первых, видно 5 знаков после запятой числа пи (3.14159) даже без всякого 3D зрения. Просто двойки нет вообще, поэтому 6-го знака нет, а девятка видна.
3D "пи" (с 3D-подписью знаков) я увидел, потратив 10 секунд на фокусировку. Яблоко увидеть было сложнее, но увидел его, потратив ещё 10 секунд и отодвинувшись чуть дальше на стуле.
Ну прямо гордость за френдов! Картинка простая, а задача - сложная, не надо смешивать котлеты со всем остальным )) Для кого-то и топология - элементарная штука. Но не для всех ) 10 секунд, наверно, классный результат. Я не засекала, и у меня сильно зависит от говтовности глаз (иногда фокус подтормаживает, иногда быстро наводится), но, наверно, подольше - особенность широкого зрительного поля. И я почему-то начинаю видеть как раз задник - "коробку" за яблоком, яблоко, затем "пи" и цыфири. В целом, почти всё сразу. Интересно, а на сколько ты можешь отойти от моника, чтобы продолжать видеть?
Ага, можно и не смотреть 3D, но в первом ряду есть варианты с пятью знаками и четырьмя.
> Интересно, а на сколько ты можешь отойти от моника, чтобы продолжать видеть?
На 1.5 метра могу. Но в процессе экспериментов глаза так устали, что уже невозможно дальше измерять :)
Ещё обнаружился любопытный эффект. Если как-то "неправильно" совместить, то вместо объёмного яблока и висящего числа пи перед ним, начинаешь видеть 3D-доску, в которой вырезаны пустоты по форме числа пи.
Стереопары из stereo-ru можно смотреть вообще не меняя фокусировки, просто за пару секунд настроившись на первую пару и дальше скроллить вниз спокойно :)
Ага, у меня тоже так )) Вот это выворачивание наизнанку (как бы оттиск) у меня было поначалу вместо правильного изображения в стереокартинках. Потом уже как-то нашла нужное ))И стереопары скроллить тоже удобно )
Полтора метра - похоже на то! Наверняка есть какой-то угловой размер картинки, когда ее просто физически видно. Т.е. хотя яблоко и большое, но элементы, которые позволяют его видеть, не такие большие.
Мне кажется, я что-то подобное читал у Прибрама (или скорее в описании его теории) на тему построения в мозге голографического и объемнго изображения из картинок которые мы видим.
Мне кажется, что иммнутитет - это громко сказано, например, я, как художник или дизайнер, совсем не всегда могу увидеть сам объект трехмерным, хотя и привычка есть конечно. Мне еще кажется тут что-то замешанно на "новзине" восприятия объекта - как будуто видишь его в первый раз - а вот это уже очень сложно и очень нужно для передачи впечатления от объекта (кстати это похоже основное в иллюстрации - передать впечатление от объекта и даже иногда не важно насколько похоже получилось по факту). И еще мне кажется это связанно с функциональной структурой конкретного человека (имею в виду мышление-чувство, интуиция-ощущение), в смысле первичной, вторичной и подчиненной его функций личности.
Comments 21
Пи до пятого знака, традиционно.
У меня, кстати, обложка третьей моей книжки с такой же картинкой. Только сама картинка ("маска") существенно сложнее.
Reply
С этими картинками одна беда - найти в хорошем разрешении, чтобы не ломать глаза. А то яндекс при поиске изображений ненавязчиво переходит от стереокартинок к ковролину ))) https://yadi.sk/i/FuUxgOLTjQCRq )))
Reply
Кстати, есть ещё один трабл. Такие картинки бывают двух видов, и для каждого из видов надо глаза по-своему в кучку собирать. Так что у меня с первых трёх попыток выдавалось что-то очень ступенчатое.
Reply
Так а что-то не нашла маску. Хде?
Reply
Фотографируйте, если это приносит вам эмоции!
Reply
Reply
Reply
Во-первых, видно 5 знаков после запятой числа пи (3.14159) даже без всякого 3D зрения. Просто двойки нет вообще, поэтому 6-го знака нет, а девятка видна.
3D "пи" (с 3D-подписью знаков) я увидел, потратив 10 секунд на фокусировку.
Яблоко увидеть было сложнее, но увидел его, потратив ещё 10 секунд и отодвинувшись чуть дальше на стуле.
Reply
Картинка простая, а задача - сложная, не надо смешивать котлеты со всем остальным )) Для кого-то и топология - элементарная штука. Но не для всех )
10 секунд, наверно, классный результат. Я не засекала, и у меня сильно зависит от говтовности глаз (иногда фокус подтормаживает, иногда быстро наводится), но, наверно, подольше - особенность широкого зрительного поля. И я почему-то начинаю видеть как раз задник - "коробку" за яблоком, яблоко, затем "пи" и цыфири. В целом, почти всё сразу.
Интересно, а на сколько ты можешь отойти от моника, чтобы продолжать видеть?
Ага, можно и не смотреть 3D, но в первом ряду есть варианты с пятью знаками и четырьмя.
Reply
На 1.5 метра могу. Но в процессе экспериментов глаза так устали, что уже невозможно дальше измерять :)
Ещё обнаружился любопытный эффект. Если как-то "неправильно" совместить, то вместо объёмного яблока и висящего числа пи перед ним, начинаешь видеть 3D-доску, в которой вырезаны пустоты по форме числа пи.
Стереопары из stereo-ru можно смотреть вообще не меняя фокусировки, просто за пару секунд настроившись на первую пару и дальше скроллить вниз спокойно :)
Reply
Полтора метра - похоже на то! Наверняка есть какой-то угловой размер картинки, когда ее просто физически видно. Т.е. хотя яблоко и большое, но элементы, которые позволяют его видеть, не такие большие.
Reply
Мне кажется, что иммнутитет - это громко сказано, например, я, как художник или дизайнер, совсем не всегда могу увидеть сам объект трехмерным, хотя и привычка есть конечно. Мне еще кажется тут что-то замешанно на "новзине" восприятия объекта - как будуто видишь его в первый раз - а вот это уже очень сложно и очень нужно для передачи впечатления от объекта (кстати это похоже основное в иллюстрации - передать впечатление от объекта и даже иногда не важно насколько похоже получилось по факту).
И еще мне кажется это связанно с функциональной структурой конкретного человека (имею в виду мышление-чувство, интуиция-ощущение), в смысле первичной, вторичной и подчиненной его функций личности.
Reply
Leave a comment